УИД 77RS0035-02-2025-003126-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат долга в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что 21.10.2024между истцом и ответчиком заключен договор займа № 24/20/24, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере сумма на срок до 01.01.2025. В случае просрочки возврата задолженности ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 33%от остатка задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 26.05.2025 задолженность ответчика по пени составляет сумма

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 21.10.2024между истцом и ответчиком заключен договор займа № 24/20/24, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере сумма на срок до 01.01.2025.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.1. договора займа в случае просрочки возврата задолженности ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 33% от остатка задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 26.05.2025 задолженность ответчика по пени составляет сумма

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере сумма и пени за период02.01.2025 по 26.05.2025в размере4 сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чеком по операции от 06.02.2025. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма на основании абз. 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 года.

СудьяВ.В. Кармашев