дело №

УИД 26RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре ФИО22,

с участием

заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит установить, что она является племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта необходимо ей для вступления в наследство.

В обоснование заявленных требований ФИО20 указала, что она ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, отец – ФИО4, мать – ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским Отделением ЗАГС <адрес> было выдано свидетельство о рождении на имя заявителя серии БЮ №, в книгу записей актов о рождении была внесена запись № о произведенной регистрации.

Мать заявителя – ФИО31 (в девичестве ФИО32) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо матери заявителя у ФИО6 и ФИО7 была дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после заключения брака присвоена фамилия «ФИО21», являющаяся заявителю тетей.

ФИО21 (ФИО32) М.М. умерла в августе месяце 2021 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и отделом ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти серии VI-АГ №.

После смерти ФИО21 М.М. открылось наследство на ее имущество. Заявитель является единственной наследницей имущества, т.к. детей у ФИО21 нет, а супруг ФИО21 С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. О наличии других родственников заявителю не известно.

За выдачей свидетельства о праве на наследство заявитель обратилась к нотариусу ФИО23 В выдаче данного свидетельства было отказано, ввиду того, что заявитель не подтвердил родство. У заявителя отсутствует свидетельство о рождении ее матери – ФИО17. Обращение в органы ЗАГСа не помогло, сотрудники сообщили, что учет осуществляется с 1927 года.

Таким образом, нотариусу не представляется возможным установить факт родства между заявителем и ФИО21 М.М. как между племянницей и тетей.

Заявитель и ФИО21 М.М. совместно проживали в одной семье длительное время, что подтверждается записью о месте регистрации в домовой книге: <адрес>, добрые доверительные отношения между ними сохранялись до смерти ФИО21 М.М.

В судебном заседании заявитель ФИО20 заявленные требования об установлении факта родственных отношений поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, и просили суд его удовлетворить.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО23, надлежащим образом извещенная о дате и времени, не представившая доказательств уважительности причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения заявителя суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 суду показал, что заявитель является его матерью, у нее была тетя ФИО21 М.М., которая умерла в августе месяце 2021 года. Она проживала в <адрес>, кроме них иных наследников не имеется. С заявление о принятии наследства обратилась только его мать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 суду показал, что знаком с заявителем, со слов ФИО21 М.М. это ее племянница. Он и ФИО21 М.М. жили по соседству, родственников кроме племянницы у нее не было. ФИО21 М.М. умерла в 2021 году, проживала по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 суду показал, что его супруга является дочерью заявителя. Ранее заявитель проживала в Сибири, потом приехала к ФИО21 М.М. и жила у нее какое-то время в <адрес>, потом ФИО20 получила комнату в общежитие и переехала. У ФИО21 М.М. кроме заявителя никого не было, она умерла в 2021 году. Подтвердил, что заявитель приходится родной племянницей умершей ФИО21 М.М.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 суду показал, что заявитель является родственником его соседки ФИО9, она ее племянница.

Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда не оснований, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факты родственных отношений (п.1 ч.1 ст.264 ГПК РФ).

Установление факта родственных отношений между, ФИО21 М.М., умершей в августе месяце 2021 года, и ФИО1 как между тетей и племянницей, имеет юридическое значение, поскольку затрагивает имущественные права заявителя на оформление наследственных прав на имущество после смерти тети.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.Установление данного факта иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

Заявитель обратился к нотариусу ФИО23 для оформления наследственных прав.

В выдаче данного свидетельства было отказано, ввиду того, что заявитель не подтвердил родство с умершей ФИО21 М.М.

У заявителя отсутствует свидетельство о рождении ее матери – ФИО17, которая приходится родной сестрой ФИО21 М.М., в связи с чем ФИО20 лишена возможности подтвердить свое родство с умершим наслеододателем.

Как следует из материалов дела, ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, отец – ФИО4, мать – ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским Отделением ЗАГС <адрес> было выдано свидетельство о рождении на имя заявителя серии БЮ №, в книгу записей актов о рождении была внесена запись № о произведенной регистрации.

Мать заявителя – ФИО31 (в девичестве ФИО32) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помимо матери заявителя у ФИО6 и ФИО7 была дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении II-БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о браке III-БЮ № следует, что ФИО10 (тетя заявителя) вступила в брак с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО21, жене – ФИО21.

ФИО21 (ФИО32) М.М. умерла в августе месяце 2021 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и отделом ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти серии VI-АГ №.

В подтверждение обстоятельств, указанных в заявлении, ФИО1 представлены следующие доказательства.

Из справки о заключении брака №А-01851 усматривается, что между ФИО12 (заявитель) и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО33, жене – ФИО33. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о расторжении брака №А-01852.

Из справки о заключении брака №А-01850 усматривается, что между ФИО14 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО20, жене – ФИО20.

Из свидетельства о браке серии II-БЮ № следует, что бабушка заявителя ФИО28 (добрачная фамилия) ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. После брака ей была присвоена фамилия мужа (деда заявителя) «ФИО32».

Из свидетельства о браке серии БЮ № усматривается, что ФИО17 (мать заявителя) вступила в брак с ФИО4 (отец заявителя) ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО31, жене – ФИО31.

В домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> имеются сведения о регистрации в указанном домовладении заявителя и членов ее семьи.

По запросу суда представлена копия наследственного дела № после смерти ФИО2, умершей в августе месяце 2021 года, согласно которой наследником по закону после смерти ФИО21 М.М. является ФИО20, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.265 ГПК РФ соблюдены, суду представлены данные, свидетельствующие о невозможности ФИО1 в ином порядке подтвердить родство с умершей родной тетей ФИО21 М.М. с целью реализации её наследственных прав. Спора о праве не имеется.

Кроме того, факт родственных отношений ФИО1 и ФИО21 М.М. подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, а также пояснениями заинтересованных лиц.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав ФИО1, возникших после смерти её родной тети ФИО21 М.М.

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность получения заявителем в ином порядке соответствующих документов, суд считает установленным юридический факт, что ФИО20 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, является родной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей в августе 2021 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО20 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, является родной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей в августе 2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С.Н. Купцова