Судья Ахтемирова Ю.С. дело № 12-267/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 10 августа 2023 года
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Дашдамирова О.Г. Оглы, действующего в интересах ФИО1 по доверенности, о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
установила:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.05.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.
Защитник Дашдамиров О.Г. Оглы, действующий в интересах ФИО1, обратился в Самарский областной суд с жалобой на вышеуказанное постановление суда вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срок для его обжалования.
ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. До судебного заседания от него поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав защитника ФИО1 по доверенности Дашдамирова О.Г. Оглы, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление суда не имеется по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня. (статья 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)
В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.05.2022 по делу об административном правонарушении вручена ФИО1 12.05.2023, что подтверждается распиской о вручении копии постановления (л.д.33).
В данном случае судом созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование вышеуказанного постановления суда от 12.05.2022 в установленный законом срок, а именно копия постановления вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, порядок и срок обжалования постановления разъяснены.
Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении подана в районный суд по почте 12.07.2023 (л.д.50), что подтверждается штампом «Почта России» на конверте почтового отправления.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления суда являются уважительные причины его пропуска и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В ходе рассмотрения ходатайства, обстоятельств, не зависящих от воли ФИО1 и, исключающих возможность своевременной подачи жалобы по делу, не установлено. Указание защитником на невозможность подачи жалобы на постановление в установленный законом срок, в связи с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ), не может служить основанием для восстановления процессуального срока обжалования. Вопреки доводам заявителя, содержание в учреждении ЦВСИГ, не лишало ФИО1 возможности воспользоваться правом на обжалование судебного акта, с которым он был не согласен.
Оснований полагать, что у лица, привлекаемого к административной ответственности, имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление, в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При этом следует отметить, что заявитель жалобы не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посредством обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
определила:
В удовлетворении ходатайства защитника Дашдамирова О.Г. Оглы, действующего в интересах ФИО1 по доверенности, о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.05.2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отказать.
В соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда п/п О.В. Чемерисова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ____________________ (подпись)
Помощник судьи Е.М. Соловьева
_______________ (подпись)
«___»__________ 20__ г.