УИД: 76RS0014-01-2024-005035-37

дело № 2-5577/2024

изготовлено 11.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 декабря 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 во взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с указанным исковым заявлением к ФИО2, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 918 006 рублей, возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 34 180 рублей.

В исковом заявлении указано, что определением Кировского районного суда г. Ярославля от 19.07.2017 по гражданскому делу №2-2808/1017 утверждено мировое соглашение, в соответствиями условий которого расторгнут договор купли-продажи квартиры от 30.12.2025 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2; ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей в течение одного месяца со дня вступления определения в законную силу. Условия мирового соглашения ответчик не исполнил и на основании заявления истца ей был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда. Общая сумма задолженности составила 3 015 000 рублей 00 копеек. На основании исполнительного листа в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено 05.02.2021 года исполнительное производство. Задолженность ответчиком не погашена. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.09.2017 г. по 14.11.2024 г. составляют 1 918 006 рублей 26 копеек.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю. Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласился, пояснил, что возможности выплатить долг у него не имеется.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г. Ярославля от 19.07.2017 по делу №2-2808/1017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, на следующих условиях:

«1. Расторгнуть договор купли-продажи квартиры от 30.12.2015 года, расположенной по <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2;

2. ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей в течение одного месяца со дня вступления определения в законную силу».Указанным определением производство по названному гражданскому делу прекращено. Определение вступило в законную силу 04.08.2017.

Из материалов дела следует, и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что ФИО2 условия указанного мирового соглашения не исполнены.

Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, а также разъяснения, содержащегося в п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в 3 015 000 рублей, за период с 05.09.2017 года по 14.11.2024 года в размере 1 918 006 рублей 00 копеек.

Представленный стороной истца расчет процентов по ст.395 ГК РФ проверен судом и признан верным, ответчиком не опровергнут.

Кроме того, признание ответчиком исковых требований в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения иска.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в 3 015 000 рублей, за период с 05.09.2017 года по 14.11.2024 года в размере 1 918 006 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений п.6 ст.395 ГК РФ суд не усматривает оснований для уменьшения указанной суммы.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 180 рублей 00 копеек.

В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности спора, объема оказанных истцу юридических услуг суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами 1918006 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 34180 руб., по оплате юридических услуг представителя 20000 руб., а всего 1972186 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов