Дело № 5-2730/2022

УИД 26RS0029-01-2022-005748-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 ноября 2022 года г. Пятигорск,

ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жолудева Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – М.О.С. потерпевшего – У.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.О.С., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другим материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в <адрес> водитель М.О.С. управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 ПДД РФ, на пересечении неравнозначных дорог выехала на перекресток <адрес> и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя У.А.С.., который получил телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ У.А.С.. причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ М.О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение. В данном решении судьи указано о том, что М.О.С. и У.А.С.. не были ознакомлены с определением о назначении по делу экспертизы, что является нарушением порядка назначения судебно- медицинской экспертизы.

В судебном заседании М.О.С. подтвердила факт совершения указанного административного правонарушения, обстоятельства, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, при этом вину признала, раскаялась в содеянном и просила не назначать ей административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, <данные изъяты> в связи с чем она вынуждена возить его на автомобиле в больницы, к различным специалистам. Так же просила учесть, что правонарушение было совершено ею впервые. Она с момента ДТП постоянно помогала потерпевшему, покупала лекарства, необходимые для восстановления его здоровья, оплатила эвакуатор для принадлежащего У.А.С.. автомобиля, возместила ему ущерб в полном объеме, что подтверждается расписками. Также пояснила, что с определением о назначении судебной медицинской экспертизы ознакомлена, согласна с ним.

Потерпевший У.А.С. в судебном заседании пояснил, что не настаивает на применении к М.О.С.. наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Пояснил, что претензий к М.О.С. он не имеет, поскольку она в полном объеме компенсировала ему моральный вред. Также пояснил, что с определением о назначении судебной медицинской экспертизы ознакомлен, согласен с ним.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив оказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» обозначает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В результате нарушения М.О.С. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ здоровью потерпевшего У.А.С.. причинен легкий вред.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина М.О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного д/ч Отдела МВД России по <адрес> и инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой обозначены направления движения транспортных средств, наличие дорожных знаков, место столкновения; письменными объяснениями М.О.С.. и У.А.С. протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, подписанным участниками ДТП М.О.С.. и У.А.С. без указания каких-либо возражений; рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому У.А.С.. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, на срок до трех недель; медицинской документацией на имя У.А.С.. и иными материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – М.О.С.., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность М.О.С.. в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Согласно распискам М.О.С.. и У.А.С. с определением о назначении по делу судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлены. В судебном заседании М.О.С.. и У.А.С. пояснили, что с определением они согласны, возражений не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность М.О.С.., предусмотренными ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является её раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания М.О.С., судом учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, нахождение на ее иждивении троих несовершеннолетних детей, возмещение вреда потерпевшему, совершение административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ впервые, в связи с чем суд полагает необходимым назначить М.О.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать М.О.С. <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ( код подразделения №, <адрес> №.

Разъяснить М.О.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Жолудева