УИД № 18RS0014-01-2024-001861-48

Дело № 2-101/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 09.10.2024 года размер задолженности за период с 27.02.2023 года по 09.10.2024 года составляет 347747 руб. 65 коп., из них 17268 руб. 93 коп. – задолженность по процентам, 328955 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 1523 руб. 29 коп. – задолженность по неустойкам. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № руб. 65 коп., из них 17268 руб. 93 коп. – задолженность по процентам, 328955 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 1523 руб. 29 коп. – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11193 руб. 69 коп..

Истец АО «Почта Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд также не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.09.2021 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» установлено, что сумма кредитного лимита составляет 364300 рублей. Срок возврата кредита – 12.02.2027 года, процентная ставка – 16,90%. Возврат кредита предусмотрен равными платежами в сумме 9050 рублей; количество платежей – 60; платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с 12.10.2021 года; со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Своей подписью на Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Индивидуальные условия подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

Следовательно, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Одновременно с заключением кредитного договора ответчик изъявил желание и дал согласие являться застрахованным лицом по договору страхования в ООО «АльфаСтрахование Жизнь» на период с 12.09.2021 года на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением ФИО1 на оформление договора страхования, полисом-офертой добровольного страхования. Страховая премия по Договору составила 59400 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 364300 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1.

Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, о чем также свидетельствуют сведения о движении денежных средств по счетам из приведенной выше выписки по счету в совокупности с имеющимися в деле распоряжениями ФИО1 о произведении переводов денежных средств, подписанными с использованием простой электронной подписи.

Так как ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору исполнял ненадлежащим образом, истец направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 03.07.2023 года. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В связи с изложенным истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 12.02.2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ.

Поскольку в связи с поступлением от должника заявления относительно его исполнения судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 01.03.2024 года, истец был вынужден обратиться в суд настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по состоянию на 19.10.2024 года составила 347747 руб. 65 коп., из них 17268 руб. 93 коп. – задолженность по процентам, 328955 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 1523 руб. 29 коп. – задолженность по неустойкам.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, признает его арифметически верным.

Ответчиком представленный расчет не оспорен.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11193 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 21.12.2023 года и № от 05.09.2024 года.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11193 руб. 69 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 12.09.2021 года по состоянию на 09.10.2024 года в размере 347747 руб. 65 коп., из них 17268 руб. 93 коп. – задолженность по процентам, 328955 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 1523 руб. 29 коп. – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11193 руб. 69 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья : Емельянова С.Н.