УИД:50RS0039-01-2024-015435-75
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерации
30 января 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.
при помощнике судьи Еникеевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/25 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости и ЕДВ за период с <дата> по <дата>. в размере 9 885,09 руб.
В обоснование иска указал, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ. <дата>. ФИО3 умер. По причине отсутствия информации о смерти ФИО3 на момент перечисления пенсии за период с <дата> произошла выплата в размере 9 951,97 руб. на расчетный счет пенсионера в дополнительном офисе <номер> Среднерусского банка ПАО Сбербанк. Банком был произведен частичный возврат в размере 66,88 руб. Остальные денежные средства были сняты со счета пенсионера неустановленным лицом. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).
Протокольным определением суда к участию в деле привлечена ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ.
<дата>. ФИО3 умер.
По причине отсутствия информации о смерти ФИО3 на момент перечисления пенсии за период с <дата>. произошла выплата в размере 9 951,97 руб. на расчетный счет пенсионера в дополнительном офисе <номер> Среднерусского банка ПАО Сбербанк.
Банком был произведен частичный возврат в размере 66,88 руб.
Наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является его дочь- ФИО1
Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в общей сумме в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН <номер>) излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости и ЕДВ за период с <дата>. в размере 9 885,09 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Раменского муниципального округа Московской области госпошлину в размере 4 000 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Камшилина
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025г.