72RS0№-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием прокурора Калининского округа города Тюмени в лице помощника ФИО1, ФИО2,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим права пользования жилым помещением в виде «А» по (л.д.38), мотивируя тем, что истец является собственником указанной квартиры в порядке наследования. В указанной квартире проживал его отчим - ФИО4, который после смерти жены уехал 30 августа 2013 года из квартиры с вещами и больше не появлялся.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что является знакомым ФИО3, видел, что в августе 2013 года из «А» по выезжает отчим ФИО4. В последующем ФИО4 в квартиру вселиться не пытался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно решения Калининского районного суда города Тюмени от 19 октября 2021 года за ФИО3 было признано право собственности на «А» по (л.д.8-11). Право собственности было зарегистрировано за ФИО3 12 января 2022 года (л.д.14-15).

Согласно справки с АО «ТРИЦ» в «А» по зарегистрирован с 25 марта 1998 года ФИО4 (л.д.7).

В судебном заседании суд установил, что ответчик в указанном доме с 30 августа 2013 года не проживает, в квартиру далее не вселялся, его вещей там нет. У суда не имеется доказательств вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры.

В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Как следует из положения ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик выехал добровольно из квартиры, длительное время в квартиру не вселялся, следовательно, утратил права пользования жилым помещением на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ :

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования квартирой

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин