Дело № 2-2759/2023

УИД 11RS0001-01-2023-000150-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 08 февраля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, УФК по РК о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к УФК по РК о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 руб., указав, что кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции изменен приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара, в части режима отбытия наказания: строгий режим изменен на общий, в связи с чем полагает, что при правильном определении режима Эжвинским районным судом, имел возможность раньше освободиться из мест лишения свободы по УДО.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора прокуратура РК, УФСИН России по РК.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что возмещение морального вреда обосновывает исключительно тем, что при правильном определении режима отбытия наказания Эжвинским районным судом г. Сыктывкара имел бы возможность раньше освободиться по УДО, и следовательно раньше увидеть своих родных и близких, быть с семьей; иных мотивов взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав в процессе рассмотрения дела по существу пояснения истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы уголовного дела Эжвинского районного суда г. Сыктывкара №... в отношении ФИО1, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьями 151, 1100 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, когда вред причинен гражданину в результате незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно положений ст. 1101 размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что ФИО1 был осужден ** ** ** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст.ст. <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Эжаинского районного суда г. Сыктывкара от ** ** ** по делу №... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п№... Уголовного Кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, окончательно определено ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 изменен: изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима; исключено из приговора указание о зачете времени содержания под стражей по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в период с ** ** ** по ** ** ** из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время нахождения ФИО1 под домашним арестом по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в период ** ** ** по ** ** ** зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима; зачтено ФИО1 время содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в законную силу в срок лишения- свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, начало срока постановлено исчислять с ** ** **, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы (84 х 1,5 + 11 х 0,5 = 132 дня), а также времени нахождения под домашним арестом с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (91 день).

При исчислении срока наказания в годах и месяцах последний день срока наказания будет приходиться на соответствующее число последнего месяца последнего года срока наказания. При этом соответствующим числом будет число, предшествующее тому, которое содержится в дате начала срока наказания, а соответствующим месяцем и годом - календарный месяц и год, содержащийся в этой дате. В данном случае это будет ** ** **.

Определение последнего дня срока наказания осуществляется путем обратного отсчета от календарной даты дня истечения срока наказания общего количества дней, подлежащих зачету в срок отбывания наказания, т.е. от ** ** ** необходимо отсчитать в обратном порядке 223 дня (132+91). Следовательно, срок наказания истекал ** ** **.

Постановлением Княжпогостского районного суда РК от ** ** ** ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 5 месяцев 15 дней.

Указанным постановлением также установлено, что начало срока отбытия наказания приходится на ** ** **, конец срока на ** ** **.

Согласно положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По сведениям УФСИН России по РК - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми является исправительной колонией строгого режима для содержания лиц, ранее отбывавших наказание, ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми является исправительной колонией общего режима для содержания лиц, ранее отбывавших наказание.

Из справки в отношении ФИО1 следует, что истец прибывал: ** ** **- ФКУ СИЗО -1 УФМИН России по РК, ** ** **- ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК; ** ** **- ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по РК, ** ** ** освобожден из ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по РК условно-досрочно по постановлению Княжпогостского районного суда РК от ** ** **.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, из которых усматривается, что ФИО1 освободился ранее срока окончания отбытия наказания, установленного приговором Эжвинского районного суда от ** ** ** (с учетом изменений внесенных судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** **), оснований для взыскания истцу компенсации морального вреда, причиненного более длительным сроком отбытия наказания ввиду неверного определения режима отбытия наказания судом первой инстанции, не имеется.

При этом ссылки истца на то, что при верном определении судом первой инстанции при вынесении приговора режима наказания у него была возможность освободиться раньше по УДО (не в ** ** **, а в ** ** **), суд находит не состоятельной, поскольку положения ст. 79 УК РФ не носит безусловного характера, основанного только на отбытии ... части наказания. Вместе с тем, суд учитывает, что при решении вопроса об условно- досрочном освобождении ФИО1 Княжпогостсткий районный суд учитывал, в том числе срок начала и окончания отбытия наказания с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** **.

Таким образом, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований к Министерству финансов РФ, УФК по РК о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья - Коданева Я.В.