Дело №2-152/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснослободск

Среднеахтубинский район

Волгоградская область 14 марта 2023 года

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи - исполняющего обязанности судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области судьи Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлевой Н.В.,

при секретаре Сочихине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР». Правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ введен и утвержден членский взнос на формирование стабилизационного фонда для пайщиков КПК «ЛИДЕР» с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также установлен порядок его внесения- не позднее трех лет с момента принятия Правлением решения о введении такого взноса. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК. Обязанность по уплате членского взноса на формирование стабилизационного фонда ФИО1 до настоящего времени не исполнил. Уставом КПК «ЛИДЕР» установлено, что в случае неисполнения Пайщиком Кооператива обязательств по внесению взносов, Кооператив имеет право предъявить к Пайщику сумму требования в двукратном размере невнесенного взноса. С учетом изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ЛИДЕР» задолженность по уплате членского взноса на формирование стабилизационного фонда в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец – представитель КПК «ЛИДЕР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель, действующая на основании доверенности, - ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменном возражении возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных ст. ст. 309, 310 ГК РФ, и предусматривающих необходимость исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

Согласно п. п. 6, 7 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон "О кредитной кооперации) взносы члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно п. 7 названной статьи членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 того же Закона члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов кооператива.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Лидер» и ФИО1 заключено соглашение о порядке внесения членских взносов пайщиком КПК «Лидер», участвующим в финансовой взаимопомощи. В соответствии с данным соглашением ФИО1 в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом и положениями кооператива, решениями общего собрания членов кооператива и Правления кооператива обязался вносить членские взносы на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности, а также иные цели, в том числе, для формирования фондов кооператива в размерах и порядке, установленных решениями органов управления КПК, положениями КПК.

Согласно п.10, п.п.4) Раздела 4 Устава КПК «ЛИДЕР» для Пайщиков (членов) Кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом, в том числе членский взнос на формирование стабилизационного фонда.

Согласно п. 10, п.п. 4), раздела 4 Устава КПК «ЛИДЕР»: Членский взнос на формирование стабилизационного фонда - взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. Порядок, сроки, размеры и иные условия внесения членского взноса, нормативы его внесения, определены в Положении о членстве КПК «ЛИДЕР».

Согласно п.п. 5.5.3.1.- 5.5.3.5. п. 5.5.3 ч. 5 Положения о членстве КПК «ЛИДЕР»: Размер членского взноса устанавливается Правлением в пределах от 100 рублей до 50 000 рублей, зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. Порядок, размеры и иные условия внесения членского взноса, правомочно устанавливать, изменять и дополнять Правление Кооператива. На основании принятого решения Правления Кооператива о введении члене взноса стабилизационного Правление уведомляет членов Кооператива о необходимости внесения членского взноса стабилизационного посредством размещения соответствую информации на официальном сайте Кооператива.

Правлением Кооператива ДД.ММ.ГГГГ был введен и утвержден Членский взнос в стабилизационный фонд (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «ЛИДЕР» с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также установлен порядок его внесения.

Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного фонда в соответствии с Положением о членстве КПК «ЛИДЕР» было размещено на официальном сайте КПК «ЛИДЕР» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести в срок: добровольно внесения не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения о введении действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и 1 позднее 3 лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в Кооператив после даты принял решения Правления КПК о введении в действие такого взноса. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «ЛИДЕР».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из членов КПК «ЛИДЕР».

Судом установлено, что на момент принятия решения о необходимости внесения пайщиками членского взноса на формирование стабилизационного фонда Кооператива в размере <данные изъяты> ФИО1 являлся членом КПК «ЛИДЕР», однако в установленный срок не исполнил своей обязанности по внесению названного взноса, по настоящее время обязанность по внесению членского взноса на формирование стабилизационного фонда в размере <данные изъяты> ФИО1 не исполнена, что не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. г) ч.6 раздела 11 Устава КПК «ЛИДЕР» установлено, что в случае неисполнения Пайщиком Кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, Кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности, а также при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам, предъявить к Пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Таким образом, сумма требований КПК к ФИО1 согласно Устава КПК - в двукратном размере невнесенного взноса, составила в размере <данные изъяты>.

Доказательств уплаты членского взноса на формирование стабилизационного фонда Кооператива в полном объеме, а также иного размера задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 после его исключения из членов Кооператива не исполнил обязанность по внесению членского взноса на формирование стабилизационного фонда Кооператива, не освобожден от обязанности по внесению такого членского взноса, суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности по уплате членского взноса формирование стабилизационного фонда Кооператива.

Рассматривая доводы ответчика ФИО3 о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки суд приходит к следующим выводам.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.69 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными (пп.1 и 4 ст.1, п.1 ст.15 и п.2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения её судом (п.70).

В соответствии с п.75 поименованного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведённых выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании с ФИО1 двойного размера членских взносов применимы положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом споре с учётом конкретных обстоятельств дела, наличия у ФИО1 инвалидности первой группы, непродолжительного периода задолженности, исходя из размера членского взноса на формирование стабилизационного фонда Кооператива, принимая во внимание, что двойной размер членских взносов члена кооператива, возможность взыскания которых предусмотрена при нарушении членом кооператива обязательств и обращении кооператива в суд, по своей природе являются способом обеспечения исполнения обязательств, мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, то есть неустойкой, суд полагает возможным снизить взыскиваемый взнос в части требования о взыскании двукратного размера взноса и уменьшить его со <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом изложенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом было приложены платежные поручения об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования КПК «ЛИДЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членского взноса, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «ЛИДЕР» сумму задолженности по оплате членского взноса на формирование стабилизационного фонда в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «ЛИДЕР» сумму задолженности по оплате членского взноса на формирование стабилизационного фонда в размере свыше <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 г.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-152/2023, которое находится в

Краснослободском районном суде Волгоградской области