Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года <адрес>
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Гепаева М.М.,
при секретаре ФИО3,
ус участием представителя истца по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования следующим. Ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв. м. в <адрес> кадастровым номером 20:11:0101037:88, право, на которое зарегистрировано в ЕГРН в 2008 году. Ответчик поставил на участке забор из металлического шифера, заняв 262 кв. м. его земельного участка. Просит обязать ответчика убрать забор и освободить указанную часть участка.
Истец, надлежаще извещенный, не явился, но направил в суд своего представителя по доверенности.
Ответчик, надлежаще извещённый, в суд не явился, и не сообщил о причинах своей не явки, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривая, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения
Согласно пунктам 45 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Суд установил, что истец владеет на праве собственности земельным участком площадью 600 кв. м. с кадастровым номером 20:11:0101037:88 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совхоза «Горец» <адрес>. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ совхоза «Горец» <адрес>; свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что за истцом зарегистрировано право собственности на данный земельный участок; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом на оспариваемый участок.
В нарушении ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчик не представил ни одного доказательства, подтверждающего право на оспариваемый земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить в полном объеме.
Обязать ФИО2 снести за свой счет забор из металлического шифера с земельного участка с кадастровым номером 20:11:0101037:88 ФИО1, освободив 262 кв. м.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись М.М. Гепаев
Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев