Мировой судья Маштакова Н.А.,

№11-107/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевскаи.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 22.01.2021 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-2324/2021 года по заявлению Общества с ограниченной ответственности «ТрансКом-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ТрансКом-Сервис» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «ТрансКом-Сервис» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа от 12.03.2012 в размере 70600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1159 руб., заявление мотивировано тем, что в настоящее время ранее вынесенный судебный приказ утрачен.

В связи с данными обстоятельствами ООО«ТрансКом-Сервис» обратились к мировому судье с заявлением о восстановлении срока и выдачи дубликата судебного приказа.

Определением мирового судьи от 22.01.2021 года, заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом-Сервис» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа удовлетворено.

Восстановлен срок для предъявления судебного приказа к исполнению в отношении ФИО1 по гражданскому делу № 2- 2324/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2- 2324/2012 на взыскание задолженности с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом-Сервис» по договору займа от 12.03.2012 в размере 70600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1159 руб.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного определения, как незаконного, вынесенного в нарушение норм права.

Исходя из правил части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях относительно жалобы, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив состоявшееся по делу судебное постановление, оценив доводы частной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа(часть 2 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статей 112 и 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статей 21 и 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежат рассмотрению в системной взаимосвязи с общеправовым принципом правовой определенности, предполагающим стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений, который, реализуясь в данных законоположениях, подразумевает, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 13.08.2012 выдан судебный приказ на взыскание суммы задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ТрансКом-Сервис».

Судебный приказ вступил в законную силу 24.08.2012, соответственно трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 24.08.2015. В настоящее время исполнительный документ в отношении ФИО1 утерян, однако сведений о получении судебного приказа взыскателем материалы дела не содержат.

С заявлением о выдаче дубликата судебного приказа взыскатель обратился 05.11.2020, то есть в соответствии со ст.430 ГПК РФ в течение месяца, когда узнал об утрате исполнительного документа, о чем ему было сообщено письмом Октябрьского ГОСП УФССП по РБ-09.10.2020.

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств УФССП России, исполнительное производство в отношении ФИО1 по судебному приказу № 2-2324/2012 не ведется.

Таким образом, мировым судьей установлено, что судебный приказ от 13.08.2012 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ТрансКом-Сервис» задолженности в настоящее время утрачен.

Мировой судья, с выводами которого соглашается и суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявление ООО «ТрансКом-Сервис», верно руководствовался положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что срок для предъявления исполнительных документов по гражданскому делу N 2-2324/2012 пропущен, однако имеются уважительные причины пропуска срока для предъявления судебного приказа, поскольку у взыскателя не было возможности предъявить судебный приказ в срок, установленный законом.

Частная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены мировым судьей и не получили правовую оценку.

Доводы заявителя о его неизвещении надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, также являются несостоятельными, поскольку согласно материалам дела, ФИО1 о времени и месте судебного заседания на 22.01.2021 к мировому судье был извещен надлежащим образом - извещением, направленным заблаговременно до данной даты по имеющимся в деле адресам ответчика (согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ), однако был возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения", что в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривало возможность рассмотреть заявление судом в отсутствие неявившихся лиц.

Соответственно, нарушений мировым судьей норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, по настоящему делу не установлено.

При таких данных оснований для отмены определения мирового судьи от22.01.2021 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327 –330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевскаи.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 22.01.2021 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказапо гражданскому делу № 2-2324/2012 года по заявлению Общества с ограниченной ответственности «ТрансКом-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без изменения.

Частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья Карпова О.П.