Дело № 2-1-6378/2025

УИД: 40RS0001-01-2025-006439-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

10 июня 2025 года

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2025 года АО «Банк Русский Стандарт» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.03.2005 года в общей сумме 79 737 руб. 05 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила письменные возражения на иск, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы дела №2-422/2022 судебного участка №10 Калужского судебного района, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 марта 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 года заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит и договор о кредитной карте «Русский стандарт» №, на сумму 80 000 руб., а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты.

Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору от 16.03.2005 года за период с 20.01.2006 г. по 25.04.2025 г. составил 79737 руб. 05 коп.

В связи с систематически неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 20.01.2008 г. ответчику направил требование по уплате задолженности (л.д.19)

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как указано выше, уведомление об истребовании задолженности кредитором предъявлено ответчику 20.01.2008 г.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности следует считать с 21.01.2008 года (следующий день после предъявления уведомления); срок истек 21.01.2011 года (три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права).

Истец 18.04.2022 года (согласно почтовому штемпелю) обращался к мировому судье судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту со ФИО1, который 14.07.2022 года отменен. Истец обратился в Калужский районный суд Калужской области, согласно почтового штемпелю, 01.05.2025 года.

Таким образом, истец к мировому судье и в Калужский районный суд с данными требованиями обратился с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Доказательств опровергающих изложенные выше обстоятельства, со стороны истца в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая изложенное, что истцом пропущен срок для предъявления заявленных требований, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

решение изготовлено 26.06.2025

Копия верна. Судья