Дело № 2-364/2023 13 февраля 2023 года г. Котлас
29RS0008-01-2023-000137-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,
при секретаре Чекалиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2023 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование требований указала, что __.__.__ умерла Б., которой на праве собственности принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., право собственности возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от __.__.__. Наследником первой очереди после ее смерти являлся Б., который в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактическими действиями принял наследство, поскольку проживал в указанной квартире, расположенной по адресу: ..... Б. умер __.__.__, наследниками по закону первой очереди после его смерти являются дочь ФИО1 и сын ФИО2, которые в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились. Наследство после смерти Б. фактическими действиями в установленный срок приняла ФИО1, которая проживала в спорной квартире на момент открытия наследства совместно с наследодателем. В связи с этим ФИО1 просит признать Б. принявшим наследство после смерти Б., признать ФИО1 принявшей наследство после смерти Б., включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б. 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке наследования.
Судом с согласия стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас»).
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила представителя.
Представитель истца адвокат Шестаков А.А. в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что на момент открытия наследства и после смерти Б. ее сын Б. проживал в квартире, расположенной по адресу: ..... На момент открытия наследства и после смерти Б. в квартире, расположенной по адресу: ...., проживала ФИО1, которая до настоящего времени проживает в указанной квартире и содержит ее, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому правопритязаний на квартиру, расположенную по адресу: ...., ответчик не имеет, против удовлетворения иска не возражает.
Законный представитель недееспособного ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что ФИО2 наследство после смерти Б. не принимал.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца и их представителя, пояснения законного представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла Б..
Б. на праве собственности принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.
Право общей долевой собственности Б. на указанную 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от __.__.__.
Согласно указанному договору передачи квартиры в собственность граждан от __.__.__ муниципальное образование «Котлас» передало безвозмездно в общую долевую собственность (по 1/5 доли в праве) Б., Б., ФИО2, ФИО1 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: .....
Право общей долевой собственности Б., Б., ФИО2, ФИО1 и ФИО4 на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.
Наследником Б. по закону первой очереди являлся сын Б. Иных наследников судом не установлено.
Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б. не обратился, завещание от ее имени не удостоверялось.
Из искового заявления следует, что после смерти Б. ее наследство фактическими действиями в установленный срок принял сын Б.
Это следует на основе следующих обстоятельств.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).
Из искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что наследство после смерти Б. принял сын Б.
Несмотря на то, что Б. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б. в установленный законом срок, Б. считается принявшим наследство на основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку он проживал в квартире, расположенной по адресу: ...., совместно с наследодателем Б. на момент открытия наследства.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», согласно которой Б. на момент смерти была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., совместно с ней были зарегистрированы сын Б. и внук ФИО2
Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердил свидетель П., который пояснил, что Б. на момент смерти была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., совместно с ней на момент открытия наследства в квартире фактически проживал сын Б., внуки ФИО1 и ФИО2
Таким образом, судом признается установленным факт принятия Б. наследства после смерти Б.
Поскольку Б. в установленном законом порядке принял наследство после смерти Б., срок для принятия наследства прошел, принадлежащая Б. 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., с __.__.__ стала принадлежать Б.
В связи с этим является обоснованным и подлежит удовлетворению требование ФИО1 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Б. 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... Вместе с тем, оснований для включения в состав наследства, открывшегося после смерти Б. еще 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., право на которую за ним зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, не имеется. Судебной защите подлежит нарушенное право, тогда как в данном случае права истца не нарушены.
С учетом того, что Б. по договору приватизации принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, с __.__.__ ему стало принадлежать 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Б. умер __.__.__ в .....
Наследниками первой очереди после смерти Б. являются дочь ФИО1 и сын ФИО2 Иных наследников первой очереди судом не установлено.
Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б. не обратился, завещание от его имени не удостоверялось.
Из искового заявления следует, что после смерти Б. его наследство фактическими действиями в установленный срок приняла дочь ФИО1
Несмотря на то, что ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б., ФИО1 является принявшей наследство на основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку после смерти наследодателя фактически стала пользоваться принадлежащими наследодателю 2/5 долями в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....
Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердил свидетель П., который пояснил, что на момент смерти Б. он был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., совместно с ним в квартире фактически проживала дочь ФИО1 и ее дети, ФИО1 до настоящего времени пользуется квартирой, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
Согласно представленным стороной истца в материалы дела квитанциям по оплате жилищно-коммунальных услуг, ФИО1 понесены расходы на содержание квартиры, расположенной по адресу: ...., в .....
Таким образом, судом признается установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти Б.
Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Б., который также принял наследство после смерти Б., срок для принятия наследства прошел, суд признает за ФИО1 право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
На основании изложенного надлежащим ответчиком по делу является ГО АО «Котлас», на территории которого расположено недвижимое наследственное имущество, в удовлетворении иска к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 следует отказать, поскольку последний наследство после смерти Б. не принимал.
На взыскании судебных расходов сторона истца не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать Б., __.__.__ года рождения, умершего __.__.__, принявшим наследство, открывшегося после смерти __.__.__ Б., __.__.__ года рождения, уроженки .....
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б., __.__.__ года рождения, умершего __.__.__, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.
Признать ФИО1 (ИНН №) принявшей наследство, открывшегося после смерти __.__.__ Б., __.__.__ года рождения, уроженца .....
Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.
Право общей долевой собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о включении имущества в состав наследства отказать.
В удовлетворении требований ФИО1 о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий К.А. Ашуткина
мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года