ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года адрес

Судья Хорошевского районного суда адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

..., паспортные данные и гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Личность установлена по паспорту. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24,2, 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка адрес ФИО1 нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в несоблюдении правил миграционного учета, установленных статьей 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и данное нарушение совершено повторно в течение года.

Так, 28.01.2025 в 08:30 в городе федерального значения Москве по адресу: Москва, адрес в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства должностным лицом Отдела МВД России по адрес – участковым уполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции фио выявлена ФИО1, которая 12.08.2024 прибыла в Российскую Федерацию в безвизовом порядке, состоит на миграционном учете до 04.04.2025, однако, несмотря на привлечение к административной ответственности 05.10.2024 по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проживает не по адресу, указанному ею при постановке на миграционный учет, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения не признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, без каких либо объяснений.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом. Несоблюдение указанных требований закона в городе федерального значения Москве влечет наступление административной ответственности и назначение административного наказания в соответствии с частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет административную ответственность по части 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от семи до десяти тысяч с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете, иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 21 названного Федерального закона, иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания: 1) по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает; 2) по адресу гостиницы или иной организации, оказывающей гостиничные услуги, санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, туристской базы, кемпинга или иного помещения, в которых он фактически проживает, либо по адресу медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, в том числе лицам без определенного места жительства, в которой он находится в связи с получением услуг этой организации, либо по адресу учреждения, исполняющего уголовное или административное наказание, в котором он содержится. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Согласно п. 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20 Федерального закона. Уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, подается в территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания.

Судом установлено, что по прибытии на адрес ФИО1 встала на миграционный учет, с 15.01.2025 состоит на миграционном учете по адресу: Москва, адрес, однако фактически проживает по иному адресу, а именно: Москва, адрес, о чем ОВМ не уведомила, при этом ранее привлекалась к административной ответственности по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением начальника ОМВД России по адрес от 05.10.2024, которое вступило в законную силу 16.10.2024, ФИО1 не обжаловано.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку привлекаемым лицом повторно нарушены правила миграционного учета в городе федерального значения Москве.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении от 28.01.2025 № 0687786, где подробно описано событие административного правонарушение, и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, протокол составлен в его присутствии, с протоколом ФИО1 ознакомлена и копию протокола для сведения получила, в чем собственноручно расписался;

- объяснениями привлекаемого лица; рапортом сотрудника полиции;

- досье иностранного гражданина АС ЦБДУИГ;

- копией вступившего в законную силу постановления начальника полиции ОМВД России по адрес от 05.10.2024.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Изучив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу;

оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса.

Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 5 статьи 18.8 названного кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, и оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает, что факт совершения привлекаемым лицом правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, а вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения - доказана.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на адрес, личность привлекаемого лица, его имущественное и семейное положение, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность привлекаемого лица обстоятельств, таких как привлечение к административной ответственности ранее.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес. При назначении привлекаемому лицу дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в специальное учреждение, суд исходит из действительной необходимости применения к ФИО1 такой меры обеспечения административного судопроизводства и полагает, что ее применение соразмерно последствиям содеянного и обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.

Штраф подлежит перечислению в бюджет адрес по следующим реквизитам: ...

Разъяснить привлекаемому лицу необходимость уплаты административного штрафа в срок не позднее дня, следующего за днем вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением документа, подтверждающего оплату штрафа, в уголовную канцелярию суда.

Исполнение постановления в части выдворения возложить на Межрайонный отдел судебных приставов по административному выдворению ГУФССП России

по адрес.

Срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения привлекаемому лицу копии данного постановления.

Судья фио

Копия постановления выдана 28.01.2025.