Коростина Е.В"> №"> Коростина Е.В"> №">

5

Судья: Щедринова Н.И. Материал № 22-1121/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 14 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Корняковой Ю.В.,

при помощнике судьи Коростиной Е.В.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 31 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО2;

ФИО1, осужденному приговором Коломенского городского суда Московской области от 07.06.2022 года заменено неотбытое наказание в виде 01 года 09 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка на лишение свободы на тот же срок, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, срок отбытия наказания исчислен с 31 мая 2023 года с зачетом в него времени содержания под стражей с 28.04.2023 года по 26.05.2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за 1 день наказания виде лишения свободы.

Доложив дело, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Шварц Н.А., просившую постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

07.06.2022 года ФИО1 осужден Коломенским городским судом Московской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора Коломенского городского суда Московской области от 04.05.2022 года по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29.03.2023 года постановлением Елецкого городского суда Липецкой области ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 07.06.2022 года принудительными работами на срок 1 год 16 дней с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.

28.04.2023 года начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ.

31.05.2023 года постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что решение суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является незаконным, немотивированным, несправедливым. Полагает, что судом не учтено время с момента 29.03.2023 года по 21.04.2023 года, прошедшее после принятия решения Елецким городским судом, в течение которого он ждал решение суда о замене наказания в порядке ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того считает неверным решение суда в части зачета периода ареста с 28.04.2023 года по 26.05.2023 года из расчета 1 день за 1 день ареста. В день задержания его следовало доставить в ИЦ-1, а его поместили в СИЗО, где он ожидал решение суда о замене наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ст.60.17 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса; не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Из материала следует, что 21.04.2023 года ФИО1 был освобожден из учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, в тот же день под роспись он был ознакомлен с предписанием о необходимости явиться в распоряжение ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области не позднее 21.04.2023 года.

22.04.2023 года старший инспектор отдела безопасности ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО3 составил рапорт на имя начальника учреждения о том, что ФИО1 в ИЦ-1 не прибыл, скрывается от контроля, наказание в виде принудительных работ не отбывает; в тот же день начальником ФКУ ИЦ-1 ФИО2 было дано распоряжение о проведении первоначальных розыскных мероприятий.

26.04.2023 года ВРИО начальника УФСИН России по Липецкой области ФИО4 было вынесено постановление об объявлении розыска ФИО1

28.04.2023 года осужденный ФИО1 был задержан сотрудниками ОП УМВД России по городскому округу Коломна.

28.04.2023 года постановлением Коломенского городского суда Московской области ФИО1 заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 26.05.2023 года включительно; срок заключения ФИО1 под стражу исчислен с 28.04.2023 года.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что осужденный ФИО1 нарушил п.«б» ч.1 ст.60.17 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, уклоняясь от отбывания принудительных работ, не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, без уважительных причин. Как следствие, суд принял законное и обоснованное решение о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивировав свои выводы.

Вывод суда о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 9 дней на лишение свободы на тот же срок является верным, следует из представленных уголовно-исполнительной инспекцией сведений об оставшемся неотбытым по состоянию на 31 мая 2023 года сроке наказания (л.д.33). Вопреки доводам ФИО5 оснований для зачета судом апелляционной инстанции иных периодов содержания осужденного ФИО5 под стражей не имеется.

Период вступления в законную силу постановления суда от 29.03.2023 года подлежит соответствующему зачету в срок наказания органом, исполняющим наказание, вынесение судебного решения по данному вопросу не требуется.

Мнение осужденного ФИО5 о необходимости льготного зачета в срок отбывания наказания периода с 28.04.2023 года по 26.05.2023 года основано на неверном понимании норм действующего уголовного законодательства. Коэффициенты, предусмотренные ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к периоду содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, не распространяются на стадию исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 31 мая 2023 года о замене осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Ю.В. Корнякова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Корнякова