Решение по делу № 2-21/2023 от 23.01.2023 | Сокольский районный суд (Нижегородская область)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

пос. Сокольское 23 января 2023 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2023 по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» предъявила иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, который мотивировал следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Стабильные финансы» был заключен договор займа № на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитная организация свои обязательства по договору займа выполнила и перечислила на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме № рублей.

Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил.

За ответчиком образовалась задолженность в сумме № рублей, из которых: основной долг в сумме № рублей; проценты в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» был заключен договор цессии, по которому право требования к ФИО1 перешло к ООО «Ситиус».

Истец обратился за выдачей судебного приказа, который был выдан, но по возражениям ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа.

В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах не явки суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Отдельным определением судом принято решение рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, не представившего сведений об уважительных причинах не явки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, возражений, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ), при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Стабильные финансы» был заключен договор займа № на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил.

Истец обратился за выдачей судебного приказа, который был выдан, но по возражениям ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании (л.д.12-19, 22-23, 24, 31, 32-33, 44)

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии между сторонами отношений по договору микрозайма, наличии задолженности у заемщика перед кредитором, законности требований кредитора о возврате суммы займа вместе с причитающими процентами, которые подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа включительно, в размере, определенном сторонами в договоре займа, но до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

С учетом данных обстоятельств суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми является государственная пошлина в сумме 2 449,61 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска (л.д. 10, 11), расходы истца на представителя в сумме 5 000 рублей (л.д.32-33), суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает их возместить за счет ответчика, как проигравшей стороны. При этом суд исходит из того, что ответчик не представил доказательств чрезмерности и неразумности расходов на представителя, тогда, как истец представил доказательства их несения и участия в данном деле представителя, который составил исковое заявление и предъявил его в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН <***>/5611067262) задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Стабильные финансы» в сумме № рублей, из которых: основной долг в сумме № рублей; проценты в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Ситиус» (ОГРН/ИНН <***>/5611067262) государственную пошлину в сумме № рублей, расходы на представителя в сумме № рублей.

Направить ответчику и истцу копию решения суда не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий