Дело №1-767/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года город Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего Бахтеревой В.М., при помощнике судьи Ерошкине Д.С.,
с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В.,
подсудимого Канале А., защитника-адвоката Соколовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Канале Антона <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Канале А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №261 района Люблино города Москвы от 06.02.2023 года, вступившего в законную силу 17.02.2023 года, Канале Антон ДД.ММ.ГГ г.р. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем Канале А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 17.02.2023 года водительское удостоверение сдано в ОБ ДСП ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. Штраф не оплачен.
09.03.2023 года, примерно в 11 часов 46 минут Канале А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, вопреки установленного законом порядка, находясь в состоянии опьянения, умышленно сел за управление транспортным средством – автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак №, – принадлежащим ООО «Мэйджор Профи», припаркованным примерно в 30 метрах от дома 17 к.2, расположенного по адресу: <...> привел двигатель в рабочее состояние и направился в сторону ул. Инициативной г. Люберцы Московской области.
09.03.2023 года примерно в 12 часов 20 минут, Канале А., управляя транспортным средством – автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак <***> регион, – проезжая по участку автодороги в 30 мерах от д.1 по адресу: <...> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое». Далее, в связи с наличием у него явных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения которого Канале А. отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается актом 50 АА №372889 от 09.03.2023 г.
Далее Канале А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Канале А. отказался на месте в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом 50 МВ №114758 от 09.03.2023 г.
Согласно примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, установленных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Канале А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ Канале А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Канале А. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Канале А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обоснованность предъявленного Канале А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Канале А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Канале А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.
ФИО1 <...>.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении не работающей супруги, родителей пенсионного возраста.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что совершено преступление небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства дела, что Канале А. ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется без жалоб, трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает в целях восстановления социальной справедливости наказание Канале А. в виде штрафа.
Учитывая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, оснований для применения к подсудимому положения ст. 75 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не находит.
Суд определяет размер штрафа на основании ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Канале А. и его семьи.
Поскольку Канале А. были грубо нарушены правила дорожного движения, учитывая вид и характер допущенного нарушения, суд применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Соколовой Е.А. в ходе дознания и в суде.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Канале А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату следует возместить за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Канале Антона виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое».
Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое».
Юридический адрес: 140000, <...>
ИНН <***> КПП 502701001 ОКТМО 46748000.
Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с <***>) БИК 004525987.
Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва.
Счет: 40102810845370000004 Номер счета получателя: 03100643000000014800
с обязательным указанием КБК: 18811603127010000140
УИН 18800315234220279423
обязательное наименование (назначение) платежа (штраф Канале А. 1-767/2023).
Меру пресечения осужденному Канале А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
От уплаты процессуальных издержек осужденного Канале А. в силу ст.316 ч.10 УПК РФ освободить.
Вещественных доказательств не имеется.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Бахтерева В.М.