РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/23 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17.08.2010 г. между истцом и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №..., по которому банк выпустил на имя ФИО3 карту, открыл счет №.... В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 177 629,1 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата, которое исполнено ответчиком в добровольном порядке не было. ФИО3 умерла дата по сведениям, имеющимся у истца, предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО4.

За ФИО3 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 177 629,1 руб., из которой просроченный основной долг – 172 373,99 руб., просроченные проценты – 5 255.11 руб. Просят взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 177 629,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4752,58 руб.

Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса ФИО9, следует, что после смерти ФИО3 в права наследования вступили супруг – ФИО8, дата года рождения, сын – ФИО2, дата года рождения.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 25.03.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО8, ФИО2.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 25.03.2022 г. материалы дела переданы по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самара от 16.06.2022 г. исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» были удовлетворены частично. С ФИО2, ФИО8 солидарно в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному карте в размере 177629,1 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4752,58 руб., а всего взыскано 182381 руб. 68 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Самара от 09.01.2023 г. заочное решение Октябрьского районного суда г. Самара от 16.06.2022 г. было отменено, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО8 в судебном заседание исковые требования не признал, просили в иске отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на её имя банковской карты.

Заявление с Приложением к нему было принято банком. 28.08.2010 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 84654802 в соответствии с которым ФИО10 были выданы тарифный план ТП 57/1, Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, являющиеся неотъемлемой частью договора о карте.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО3 карту с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком клиенту кредита; начисление Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

В силу п. 5.2 Условий, Кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств; оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями и т.д.

Согласно п. 5.4 Условий, в случае превышения сумм операций, осуществленных в соответствии с п. 5.2 Условий, над платежным лимитом возникает сверхлимитная задолженность.

Согласно п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заемщику Заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, сторонами при заключении договора определен порядок определения срока возврата кредита – дата выставления заключительного счета-выписки.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств истцом ФИО3 17.08.2014 г. было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 16.09.2014 г., в соответствии с которым у ФИО3 образовалась задолженность в размере 177 629,1 руб.

Из представленных материалов видно, что заемщик ФИО3 умерла 07.07.2014 г. На момент её смерти обязательства по возврату кредита ею исполнены не были.

Из справки, выданной нотариусом г.о. ФИО11 от 21.03.2022 г. следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.... Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, являются: сын - ФИО6, дата года рождения; супруг - ФИО5, дата года рождения. 20 мая 2015 года поступило заявление об отказе от наследства от дочери наследодателя - ФИО7, дата года рождения.

Задолженность заемщика по кредитному договору на дату смерти составила 177 629,1 руб., из которой просроченный основной долг – 172 373,99 руб., просроченные проценты – 5 255.11 рублей.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты банк обратился лишь дата, в то время как срок исковой давности истек дата.

Как видно из выписки по счету ФИО3 последние операции по нему производились в 2014 году. С этого момента денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, оплата с использованием денежных средств, находящихся на карте, не производилась, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь