УИД: 63RS0002-01-2022-000389-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 30 сентября 2022 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Крайковой А.В.,

при секретаре Гришиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договоре о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договоре о кредитной карте. В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет №, впоследствии выпустил карту, осуществлял кредитование отрытого на имя клиента счета, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 70 723, 7 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено, до настоящего момента задолженность не погашена.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитной карте в размере 70 723 руб. 7 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 321, 71 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором иск не признала, указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности, который она просит применить и в иске отказать.

Суд, изучив доводы сторон и материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Факт выдачи кредита ответчику ФИО1 и нарушения ею своих обязательств перед истцом подтверждается представленными документами.

Договор заключен в письменной форме, деньги ответчиком ФИО1 получены, что подтверждается представленными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет №, впоследствии выпустил карту, осуществлял кредитование отрытого на имя клиента счета, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 70 723, 7 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено, до настоящего момента задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № в размере 71 884, 56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчик ФИО1 до вынесения решения суда просила о применении срока исковой давности. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Суд считает необходимым применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с указаниями, изложенными в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам)...».

Из представленных истцом документов установлено, что последний платеж по договору осуществлен ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Именно с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек в августе 2013 года, однако истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в апреле 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № в размере 71 884, 56 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1

Таким образом, на момент обращения к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат в связи с применением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 195, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договоре о кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации составлено 07 октября 2022 года.

Председательствующий А.В. Крайкова