УИН 23RS0041-01-2024-022837-69
К делу № 2-5615/2025
ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
«16» июля 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Зубаревой И.В.,
при секретаре Квачковой К.Е.,
помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, <данные изъяты>, к ФИО3, 06<данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата задолженности, судебных расходов на оплату госпошлины и оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>, что подтверждается распиской о получении последним денежных средств в размере <данные изъяты> на срок до 01.05.2025 года. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. 22.08.2024 г. ФИО2 направил ответчику требование о возврате долга, однако, от возвращения денежных средств ответчик уклоняется.
Поскольку ФИО3 обязательства по договору займа не исполнена в полном объеме, по состоянию на 14.10.2024г. образовалась задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам рассчитанная в порядке ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.05.2024г. по 14.10.2024г. – <данные изъяты>.
Ссылаясь на изложенное, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору денежного займа от 25.01.2024г. в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за период с 03.05.2024г. по 14.10.2024г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю – ФИО4 который на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.
Согласно частям 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что 25 января 2024 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа и заемщиком была оформлена расписка в получении денежных средств, по условиям которого ответчик обязуется вернуть полученные денежные средства в размере 65 000 до 01 мая 2025 года. Оригинал расписки находится в деле.
До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены.
22.08.2025г. в адрес ФИО3 заимодавцем направлялось письменное уведомление – претензия о взыскании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Из расчета, представленного истцом, усматривается, что по состоянию на 14.10.2024г. ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за период с 03.05.2024г. по 14.10.2024г.
Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным, доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору займа, в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.
При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору займа от 25.01.2024г. по состоянию на 14.10.2024г. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за период с 03.05.2024г. по 14.10.2024г.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с гражданина Российской Федерации ФИО3 <данные изъяты> в пользу гражданина Российской Федерации ФИО2 <данные изъяты> задолженность по договору денежного займа б/н от 25.12.2024г. в размере <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по уплате процентов за период с 03.05.2024г. по 14.10.2024г. размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Зубарева