Дело № 5-16/2025

УИД 47RS0007-01-2024-003440-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кингисепп 16 января 2025 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, заграничный <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

7 февраля 2024 около 17 часов 00 минут ФИО1 прибыл в зону таможенного контроля на направление «вход в РФ» таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, расположенного по адресу: <...>, с целью въезда на территорию ЕАЭС.

Декларирование какого-либо товара ФИО1 не осуществлял, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и должностному лицу Кингисеппской таможни не представил.

Между тем в ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже, принадлежащем ФИО1, сотрудниками Кингисеппской таможни обнаружен товар: <данные изъяты>

Общее количество товара – 30 штук, общий вес – 1, 2 кг.

ФИО1 в ходе таможенного контроля дал пояснения о том, что товар приобрел для родственников и личного потребления, вез на территорию <адрес>

7 февраля 2024 года таможенным органом принято решение о неотнесении этого товара к товарам для личного пользования. При этом учитывался характер и количество обнаруженного у ФИО1 товара.

7 февраля 2024 года товар был изъят у ФИО1 как предмет административного правонарушения, и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни.

Согласно заключению экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга (экспертно-исследовательский отдел № <адрес>) от 14.03.2024 №, рыночная стоимость товара, изъятого у ФИО1, по состоянию на 07.02.2024 составила 61 017 рублей 33 копейки.

Установленные обстоятельства явились основанием для возбуждения 07.02.2024 дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, составления протокола об административном правонарушении от 09.08.2024 в отношении ФИО1 и направления дела в Кингисеппский городской суд для рассмотрения.

О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суде ФИО1 уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, просил назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно положениям ст. 105 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется путем предоставления таможенному органу таможенной декларации.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) определен порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования, а также определены товары, которые не относятся к товарам для личного пользования по своим количественным и качественным характеристикам.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС.

В силу части 7 ст. 256 ТК ЕАЭС перемещаемые через таможенную границу Союза физическими лицами товары, не отнесенные в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В этих случаях в силу части 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Наличие события и состава административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: определением старшего инспектора ОТОиТК таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и проведении административного расследования от 7 февраля 2024 года (л.д. 1-4), актом таможенного досмотра № от 07.02.2024 (л.д. 5, 6-7); протоколом изъятия вещей и документов от 07.02.2024 № (л.д. 11-12, 13); актами приемки – передачи имущества на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни от 08.02.2024, 05.03.2024, 18.04.2024 (л.д. 19, 35, 43), решением таможенного органа о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 07.02.2024 (л.д. 10); заключением эксперта от 14.03.2024 № (л.д. 38-39, 40); служебными записками должностных лиц Кингисеппской таможни, согласно которым товар, перемещаемый ФИО1 на территорию Российской Федерации, классифицируется по субпозиции 9026, таможенная стоимость товара составляет 50 848,25 рублей (л.д. 49, 50, 51); объяснениями ФИО1 (л.д. 15, 20-21, 44-47, 69), протоколом об административном правонарушении от 09.08.2024 (л.д. 65-68) и другими доказательствами по делу.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, согласуются друг с другом и в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, перемещая с территории ЕАЭС товар, который не является товаром для личного пользования, не задекларировал его по установленной (письменной) форме, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Установленный таможенным органом характер товара, изъятого у ФИО1, определяемый его потребительскими свойствами и традиционной практикой применения, а также количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (<данные изъяты>) и обычной потребности в таких товарах ФИО1 и членов его семьи, свидетельствуют о том, что товар не относится к товарам для личного пользования, в связи с чем подлежал таможенному декларированию в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации, однако эту обязанность ФИО1 не выполнил.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признал вину.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и свойства изъятого товара, суд назначает ФИО1 наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения:

<данные изъяты>

Товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 07.02.2024 №, хранится в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни, расположенной по адресу: <адрес>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Жукова Л.В.