Дело № 2-4187/2023
УИД 52RS0006-02-2023-001984-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего Голованя А.А.,
при секретаре Малковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 247 280,62 руб., которая состоит из: 205 652,36 руб. – основной долг; 15 507,90 руб. – проценты за пользование кредитом; 26 120,36 руб. – штрафы, а также, государственную пошлину в размере 5 672,81 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
02.09.2013 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 247 280,62 руб. в период с 02.09.2013 по 25.09.2020. 25.09.2020 Банк уступил права требования на задолженность ФИО1 по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО2 25.09.2020. В период с 25.09.2020 по 15.02.2023 ответчиком не было внесено денежных средств, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, указал на отсутствие возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО1 извещалась о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее представила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.09.2013 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 200000 рублей на срок 36 месяцев.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 247 280,62 руб.
25.09.2020 между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования АО «Альфа Банк» по кредитному договору № передано ООО «Феникс».
25.09.2020 ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности.
В период с 25.09.2020 по 15.02.2023 ответчиком не было внесено денежных средств.
Задолженность по кредиту за период 02.09.2013 по 25.09.2020 включительно составляет 247 280,62 руб., из которых: 205 652,36 руб. – основной долг; 15 507,90 руб. – проценты за пользование кредитом; 26 120,36 руб. – штрафы.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199).
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из искового заявления следует, что кредитный договор между сторонами заключен 02.09.2013г, на срок 36 месяцев, таким образом срок возврата займа 02.09.2016г.
Поскольку срок возврата займа истек 02.09.2019г., то срок исковой давности по заявленным требованиям истек 02.09.2019г.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 19.09.2022 года, судебный приказ отменен 23.09.2022г.
После отмены судебного приказа в суд с настоящим иском истец обратился 22.03.2023г.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям, поскольку срок давности был пропущен даже при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
В силу правовой позиции, изложенной в части 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 (редакция от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Головань А.А.