Приговор по делу № 1-729/2023 от 22.11.2023

Дело № 1-729/2023

27RS0003-01-2023-004297-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.,

защитника - адвоката Савватеева О.А., предоставившего удостоверение № 1088 и ордер № 29 от 20.07.2023,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Скоробогатовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> ФИО2 края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, неработающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> ФИО2 <адрес> <адрес> ранее не судимого,

содержащего под стражей с 27.10.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 17.12.2022, вступившему в законную силу 28.12.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, к административному аресту на срок 12 суток, 31.12.2022 около 13 час. 00 мин., умышленно, заведомо зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Корона Эксив», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение по проезжей части по ул. Ленинградкой в г. Хабаровске, и в районе дома № № по ул. Ленинградской был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые выявили у него признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). Далее инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в 13 час. 44 мин. 31.12.2022 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. По результатам освидетельствования показания прибора «Алкотектор Pro 100 Touch K» составили 0,000 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился. После чего, в этот же день в 13 час. 55 мин. инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний отказался.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Савватеев О.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, оказание материальной помощи близким родственникам.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление связано с управлением транспортным средством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основания для постановления приговора подсудимому без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют.

Оснований для конфискации транспортного средства либо конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости транспортного средства, у суда не имеется, поскольку суду не представлено доказательств того, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, использовал автомобиль, который находился у него в собственности. Как следует из карточки учета транспортного средства (л.д. 13), собственником автомобиля «Тойота Корона Эксив», гос. знак № регион, являлся ФИО6 Кроме того, суду не представлен договор о продажи ФИО1 указанного автомобиля иному лицу, чтобы суд мог установить стоимости данного транспортного средства.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении, свидетельство о поверке, регистрационное удостоверение, копию декларации о соответствии, постановление мирового судьи от 17.12.2022, диск с видеозаписью, которые хранятся при деле, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по данной норме закона наказание в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда по данному уголовному делу немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Потемкина О.И.

Копия верна. Судья Потемкина О.И.