УИД 66RS0003-01-2023-001971-55

Производство № 2-6058/2023

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 октября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Мельниковой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Максуталиеву Авазу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2023 ФИО1 ошибочно через приложение АО «Альфа-Банк» перевел денежные средства в размере 59 975 руб. на расчетный счет, открытый в АО «Альфа-Банк», принадлежащий ФИО2 Истец неоднократно обращался в банк с просьбой о возврате денежных средств, однако его требования не были удовлетворены, в связи с чем, просил взыскать с АО «Альфа-Банк» в свою пользу ошибочно перечисленные денежные средства в размере 59 975 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 653 руб. 15 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001 руб.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.07.2023 на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Альфа-Банк» на надлежащего – ФИО2

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.07.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

С учетом уточнений истцом поддержаны требования о взыскании с ФИО2 в свою пользу неосновательного обогащения в размере 59 975 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 506 руб. 49 коп с продолжением начисления по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 001 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах и с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 31.01.2023 ФИО1 перевел на расчетный счет №, принадлежащий ФИО2, открытый в АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере 59 975 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2023 с отметкой об исполнении (л.д. 9), выпиской по счету (л.д. 150-186), информацией по платежу (л.д. 90).

02.02.2023, 20.03.2023 истец обращался в АО «Альфа-Банк» с заявлениями о возврате денежных средств, указывая, что денежные средства переведены ошибочно (л.д. 8, 13).

Факт получения денежных средств в размере 59 975 руб. стороной ответчика не оспаривается, доказательств обратного ФИО2 суду не представлено, ровно как и не представлено доказательств наличия между сторонами каких-либо договорных правоотношений.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие договорных правоотношений между сторонами, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 59 975 руб., которое подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Проверив представленный истцом расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 05.10.2023 составляет 3 506 руб. 49 коп., суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верный, ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет суду не представил. При этом на момент вынесения решения суда 20.10.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 826 руб. 90 коп. (расчет произведен в правовой системе КонсультантПлюс).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 20.10.2023 в размере 3 826 руб. 90 коп, с продолжением начисления начиная с 21.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001 руб., несение которых подтверждено документально (л.д. 3), в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Максуталиеву Авазу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Максуталиева Аваза (иностранный паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) неосновательное обогащение в размере 59 975 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 20.10.2023 в размере 3 826 руб. 90 коп., с продолжением начисления начиная с 21.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская