Дело №2-47/2023

УИД 75RS0003-01-2022-002979-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что 03 сентября 2021г. заключил договор поставки №... с организацией AVTODOK (Поставщик) ОГРНИП ... от 25.01.2021г.

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей. Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по ценам, указанным в счетах Поставщика, в сроки, оговоренные в договоре (п.1.2).

В п.4.2 Договора указано, что оплата стоимости товара производится Покупателем в порядке предварительной оплаты 100% стоимости товара с момента выставления счета Поставщиком.

03 сентября 2021г. им была произведена оплата Поставщику на приобретение двигателя ... в размере 65000руб. на его автомашину ..., ....в.

В соответствии с п.2.2 Договора, передача товара осуществляется на основании накладных в течение 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем стоимости товара. Следовательно, товар должен был быть ему передан до 08 октября 2021г. До настоящего времени товар ему не передан, денежные средства не возвращены.

Истец просит суд взыскать с организации AVTODOK в пользу ФИО1: денежные средства в сумме 65000руб., неустойку в размере 65000руб., за пользование чужими денежными средствами в сумме 5045,07руб., компенсацию морального вреда 50000руб., штраф в размере 92522,54руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ИП ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в служебной командировке, направил в суд своего представителя Григорьеву Н.М. (действует по ордеру), которая заявленные исковые требования поддержала.

Ответчику ИП ФИО2 извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось по месту жительства по адресу регистрации. Повестка ответчиком не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Возврат судебной корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от получения судебной повестки, поскольку возврат письма за истечением срока хранения свидетельствует о невостребованности его адресатом.

Сведений о непроживании ответчика по месту регистрации у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, считая его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца адвоката Григорьеву Н.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 сентября 2021г. между организацией AVTODOK (Поставщик), ОГРНИП ... – ИП ФИО2, и ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки №..., согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей, именуемым в дальнейшем «Товар», согласно заявки Покупателя. В силу п.1.2 Договора Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар по ценам, указанным в счетах Поставщика, в сроки, оговоренные в Договоре. Согласно п.2.2 Договора, передача Товара осуществляется на основании накладных в течение 30 рабочих дней с момента оплаты Покупателем стоимости Товара.

В силу п.4.2 Договора, оплата стоимости Товара производится Покупателем в порядке предварительной оплаты 100% стоимости Товара с момента выставления счета Поставщиком.

Согласно товарному чеку от 03.09.2021г. внесена оплата стоимости двигателя ... трамблерный в размере 65000руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, указанных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Закон РФ №2300-1 от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей" (далее – Закон №2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как явствует из преамбулы названного Закона, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона №2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статья 31 Закона №2300-1 предусматривает, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

Согласно п.5 ст.28 Закона №2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены договора.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в предусмотренный договором срок – в течение 30 рабочих дней с момента оплаты Покупателем стоимости Товара (п.2.2 Договора), т.е. до 15 октября 2021г. условия Договора о передаче в собственность покупателя ФИО1 товара – двигателя 4S-FE трамблерный, не исполнены.

Ответчиком ИП ФИО2 в суд доказательств исполнения обязательств по договору поставки, заключенному с ФИО1, не представлено.

В связи с указанным, суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца денежной суммы, перечисленной ответчику во исполнение договора поставки в размере 65000руб.

На основании п.5 ст.28 Закона №2300-1 ФИО1 имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2021г. и по день подачи иска в суд (как заявлено в иске), размер которой суд принимает с учетом его уменьшения истцом – 65000руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых с 16.10.2021г. по дату обращения истца с иском в суд (06.09.2022г.) составляет 6379,34руб., и с учетом размера заявленного в иске - 5045,07руб.

На основании ст.15 Закона №2300-1 с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, размер которой суд, с учетом требований разумности и справедливости, характера нарушений прав истца, определяет в размере 10000руб.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, к ответчику должна быть применена мера ответственности в виде штрафа в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы.

Штраф от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1, составляет 72522,53руб. (145045,07руб/2).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию госпошлина в размере 4200,90руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -

решил :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору поставки в размере 65000руб., неустойку в размере 65000руб., проценты в размере 5045,07руб., в счет компенсации морального вреда 10000руб., штраф в размере 72522,53руб., всего 217567,60руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 4200,90руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Попкова