Дело № 2а- 685/22
32RS0032-01-2022-001285-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре судебного заседания Цырулик В.Н.
с участием помощника прокурора Унечского района Брянской области Разумного С.П.,
с участием представителя административного истца МО МВД РФ «Унечский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» (далее – МО МВД России «Унечский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, утверждая, что приговором Чертковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3ст. 69 УК РФ осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения. Однако, ФИО2, состоя под административным надзором и имея непогашенную и неснятую судимость, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем административный истец просит сохранить установленные ограничения и дополнить ранее установленные административные ограничения: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой.
Представитель административного истца МО МВД РФ «Унечский» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.
Выслушав объяснения представителя административного истца МО МВД РФ «Унечский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Чертковского районного суда <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в силу ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения: возложена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции; запрещен выезд за пределы <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением начальника отдела МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Таким образом, с учетом того, чтоадминистративныйответчик ФИО2, состоя под административным надзором, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления с назначением административных наказаний, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, с целью предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, осуществления контроля за образом жизни, его поведением в быту и общественных местах, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, с учетом личности административного ответчика, приходит к выводу, что имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272- 273 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Сохранить в отношении ФИО2 установленные административные ограничения: возложение обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы <адрес>.
Дополнить ранее установленные апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, административные ограничения: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия.
Судья Т.Н. Поставнева