Решение по делу № 2-2915/2023 от 28.11.2023 - о возмещении ущерба.

Дело №2-2915/23

61RS0002-01-2023-004162-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Холодове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском. Свои требования основывает на том, что 22.02.2023 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «RENAULT LOGAN» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с "Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № № от 31.03.2023 г. ФИО1, как причинитель вреда не был включен в договор обаятельного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. В отношении него дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По правилам п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ договора имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пункт "б").

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 названного ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела видно и судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «RENAULT LOGAN» (государственный регистрационный номер №) и HYUNDAI SOLARIS» (гос. per. номер №).

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «RENAULT LOGAN» (государственный регистрационный номер №).

Виновником ДТП признана водитель – ФИО1, в действиях водителя инспектором ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду установлено нарушение Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п. 8.5 ПДД РФ.Л.д. 27

В результате ДТП причинены только механические повреждения транспортным средствам.

Транспортное средство «HYUNDAI SOLARIS» (государственный регистрационный номер №), застрахованного по договору ОСАГО №, страховщиком является АО "АльфаСтрахование", страхователь ФИО7., лицо допущенное к управлению транспортным средством ФИО5, что подтверждено полисом. Л.д. 23

Потерпевший ФИО6 обратился в АО "АльфаСтрахование" за выплатой страхового возмещения. Л.д.24-26

Страховщиком организован осмотр поврежденного ТС.

Согласно акту осмотра выявлены следующие повреждения: передний бампер, капот, переднее правое крыло, правое переднее колесо, передняя правая дверь, подушки безопасности. Л.д.29-30

В соответствии с экспертным заключением № ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа составляет № руб., с учетом износа № руб. л.д.34

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере № руб. л.д.22

Рассматривая доводы истца о взыскании суммы ущерба суд исходит из того, что страховщик, выплатив страховое возмещение занял место потерпевшего в отношениях, возникших в следствие причинения вреда.

Как следует из пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством.

Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 по договору обязательного страхования не застрахована.

Материалами дела подтверждается, что до момента наступления дорожно-транспортного происшествия, то есть до 22.03.2023 г. в полис ОСАГО на автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» (государственный регистрационный номер №), которым управлял ФИО1 не был допущен к управлению.

При таком положении суд, установив, что истцом произведена выплата страхового возмещения собственнику поврежденного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, гражданская ответственность ответчика, признанного виновным в совершении такого происшествия, в установленном порядке не была застрахована, в связи с чем, приходит к выводу о возникновении у истца права требования в порядке суброгации возмещения ответчиком ущерба в пределах произведенной страховой выплаты в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) сумму убытков в размере № 400 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение принято в окончательной форме 04.12.2023 г.