УИД 61RS0020-01-2022-002998-62

Дело № 2-675/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму долга в размере 7350000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ею были выданы ФИО2 денежные займы: 28.01.2020 в размере 1000000 руб. со сроком погашения 30.04.2020; 14.10.2020 в размере 850000 руб. со сроком погашения 14.11.2020; 20.12.2021 в размере 750000 руб. со сроком погашения 20.01.2022; 17.02.2022 в размере 750000 руб. со сроком погашения 17.03.2022; 21.04.2022 в размере 1000000 руб. со сроком погашения 21.05.2022; 11.06.2022 в размере 3000000 руб. со сроком погашения 11.07.2022. Всего по договорам займа ответчику истцом передано 7350000 руб., сроки возврата денежных средств по всем договорам займа пропущены. В момент выдачи денежных средств заемщиком были написаны расписки, которые представляют собой документ, доказывающий факт передачи денег заемщику. Именно расписки показывают наличие состоявшихся между ФИО1 и ФИО2 договоров займа. Сами по себе договоры займа являются заключенным с того момента, когда состоялась передача денег. Каждая расписка содержит сведения о получении денег, в них ФИО2 указывает, что суммы получил полностью. Несмотря на установленный в расписках срок возврата денежных средств, деньги до настоящего времени не возвращены. Ответчик на телефонные звонки не отвечает.

В обоснование требований ссылается на ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Возражений на иск не представил, ходатайства об отложении слушания дела не заявил, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28.01.2020 истец и ответчик заключили договор займа денежных средств в сумме 1000000 руб. на срок до 30.04.2020, что подтверждается оригиналом расписки в получении денежных средств на указанную сумму, составленной и подписанной ответчиком ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4

14.10.2020 истец и ответчик заключили договор займа денежных средств в сумме 850000 руб. на срок до 14.11.2020, что подтверждается оригиналом расписки в получении денежных средств на указанную сумму, составленной и подписанной ответчиком ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО5

20.12.2021 истец и ответчик заключили договор займа денежных средств в сумме 750000 руб. на срок до 20.01.2022, что подтверждается оригиналом расписки в получении денежных средств на указанную сумму, составленной и подписанной ответчиком ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО5

17.02.2022 истец и ответчик заключили договор займа денежных средств в сумме 750000 руб. на срок до 17.03.2022, что подтверждается оригиналом расписки в получении денежных средств на указанную сумму, составленной и подписанной ответчиком ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО5

21.04.2022 истец и ответчик заключили договор займа денежных средств в сумме 1000000 руб. на срок до 21.05.2022, что подтверждается оригиналом расписки в получении денежных средств на указанную сумму, составленной и подписанной ответчиком ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО5

11.06.2022 истец и ответчик заключили договор займа денежных средств в сумме 3000000 руб. на срок до 11.07.2022, что подтверждается оригиналом расписки в получении денежных средств на указанную сумму, составленной и подписанной ответчиком ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО5

Все указанные выше договоры займа составлены в простой письменной форме, подписаны сторонами, содержат все необходимые реквизиты сторон, что соответствует положениям ст. 808 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

11.08.2022 истцом была направлена ответчику претензия о возврате долга в полном объеме в размере 7350000 руб. по всем вышеуказанным договорам займа. Претензия получена лично ФИО2 11.08.2022, что подтверждается подписью ФИО2 и его рукописным текстом «получено 11 августа».

07.10.2022 истец направила ответчику посредством Почты России ценным письмом с описью вложения повторную претензию аналогичного содержания, что подтверждается описью ценного письма от 07.10.2022 и кассовым чеком Почты России от 07.10.2022.

Однако ответчик не принял никаких мер к погашению долга по указанным договорам займа денежных средств, материалы дела доказательств обратного не содержат. Сам ответчик, которому достоверно известно о наличии спора с его участием, не представил суду никаких возражений относительно заявленных истцом требований, либо доказательств уплаты им долга либо его части по договорам займа.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании долга по договорам займа от 28.01.2020, 14.10.2020, 20.12.2021, 17.02.2022, 21.04.2022, 11.06.2022, в общем размере 7350000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договорам займа от 28.01.2020, 14.10.2020, 20.12.2021, 17.02.2022, 21.04.2022, 11.06.2022, в общем размере 7350000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян

Мотивированное решение составлено 27.03.2023