Дело № 2-2946/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

7 июня 2022 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование требований, что ФИО8 между Банком и <...>. был заключен кредитный договор <***> на выдачу кредитной карты с возобновляемым лимитом под ФИО10% годовых на срок ФИО11 месяцев.. По состоянию на ФИО12 года задолженность по указанному кредитному договору составляет ФИО13 рублей. ФИО14 года заемщик <...> умерла; наследником заемщика является ответчик. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность кредитному договору в размере ФИО15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО16 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО17 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. ФИО18 ст. ФИО19 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. ФИО20 ст. ФИО21 ГК РФ).

Согласно ст. ФИО22, ФИО23 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. ФИО24 ст. ФИО25 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья ФИО26). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте ФИО27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N ФИО28 от ФИО29 мая ФИО30 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО31 года между Банком и <...> был заключен договор № ФИО32 по условиям которого, заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом на срок ФИО33 месяцев под ФИО34% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику <...> кредитную карту, которую последняя активировала и пользовалась ей в течение длительного времени, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО35 года <...>. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти, обязательства <...> по кредитному договору <***> от ФИО37 года не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на ФИО38 задолженность по указанному кредитному договору составляет ФИО39 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Из копии наследственного дела № ФИО40 к имуществу умершей <...>. следует, что единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, открывшегося после ее смерти является дочь ФИО1

После смерти <...> осталось наследство в виде квартиры по адресу: г. Волжский, ул<...>, дом ФИО41 пом. ФИО42.

Согласно выписке ЕГРН от ФИО43 года, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет ФИО44 рублей.

Таким образом, ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя <...> в пределах стоимости полученного наследственного имущества, в связи с чем, у истца ПАО «Совкомбанк» возникло право требования с ответчика ФИО1 возврата суммы долга, в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от ФИО46 года в размере ФИО47 рублей.

Согласно ч. ФИО48 ст. ФИО49 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО50 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме ФИО51 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с удовлетворением требований истца, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. ФИО52, ФИО53 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ФИО55 года заключенного с ФИО2 в размере ФИО56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

в гражданском деле №2-2946/2022

УИД: 34RS0011-01-2022-003586-32