Дело № 2-1221/2023
УИД 29RS0005-01-2023-001391-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Белой Н.Я.,
при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 ча к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), обосновав заявленные требования тем, что по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством «FORD TRANSIT», регистрационный знак №, 19 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля КАМАЗ, регистрационный знак № – ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. В результате данного происшествия, степень утраты профессиональной трудоспособности у ФИО1 оценивается в размере 30 %. Истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков, который признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 285250 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился с претензией с требованием доплатить страховое возмещение. В удовлетворении требований истца было отказано. Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 03 ноября 2021 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 120000 руб. Поскольку компенсационная выплата была осуществлена с нарушением установленных законом сроков, а именно только 22 июня 2020 года, истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков неустойку за просрочку такой выплаты за период с 23 июня 2020 года по 23 марта 2021 года в размере 120 000 руб. 00 коп., штраф, расходы на досудебную претензию, расходы на оплату услуг представителя.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, попросив рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик РСА о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
Третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, пояснений по иску не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда при эксплуатации транспортного средства застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
На основании п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В силу ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:
а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
При этом согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Профессиональным объединением страховщиков является Российский Союз Автостраховщиков (п.1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года, протокол № 1).
Как установлено в судебном заседании, 19 марта 2018 года в 11 час. 50 мин. в г. Архангельске, на автодороге М8 «Холмогоры» подъезд к <адрес> со стороны <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «FORD TRANZIT», регистрационный знак №, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «NISSAN DIESEL», регистрационный знак №, который столкнулся с автомобилем DAF, регистрационный знак №, КАМАЗ, регистрационный знак № и автомобилем ЛАДА, регистрационный знак №, а автомобиль КАМАЗ допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114, регистрационный знак №.
Гражданская ответственность водителя автомобиля причинителя вреда в порядке ОСАГО на момент ДТП была застрахована в «ВСК».
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
20 февраля 2020 года истец обратился в РСА с заявление с заявлением о страховом случае.
РСА признал данный случай страховым и выплатил 22 июня 2020 года истцу страховое возмещение в размере 285250 руб. 00 коп.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец направил РСА претензию о доплате страхового возмещения.
Российский Союз Автостраховщиков в доплате страхового возмещения отказал.
Вступившим в законную силу 14 декабря 2021 года решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 03 ноября 2021 года с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 120000 руб., штраф в размере 60000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Взысканные компенсационная выплата, неустойка, штраф, наряду с другими суммами, перечислены ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков истцу 23 марта 2022 года.
08 августа 2022 года ФИО1 представил в адрес Российского Союза Автостраховщиков претензию о выплате неустойки за период с 23 июня 2020 года по 23 марта 2022 года, которая осталась без ответа. Расходы истца на ее составление составили 5000 рублей.
Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении, уставе Российского Союза Автостраховщиков.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что компенсационная выплата истцу ответчиком в установленные законом сроки выплачена не была, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно.
При этом оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки, предусмотренных п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Расчет неустойки за период с 23 июня 2020 года по 23 марта 2022 года, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком по правилам ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не оспорен.
Так, период просрочки составляет с 23 июня 2020 года по 23 марта 2022 года 635 дней, размер неустойки составит 762 000 руб. 00 коп. (120 000 руб. 00 коп. х 1 % х 635 дней).
Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку в размере выплаченного страхового возмещения 120000 руб.
Суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не должна являться способом обогащения, а представляет собой меру, направленную на стимулирование исполнения обязательств.
При этом суд принимает во внимание, что удовлетворение требования о взыскании неустойки не может являться поводом для улучшения имущественного положения истца и влечь его необоснованное обогащение.
Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 03 ноября 2021 года, имеющим преюдициальное значение для указанного дела, с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 120000 руб.
С учетом вышеизложенного, соотношения суммы неустойки и суммы взысканных в пользу истца денежных средств (компенсационной выплаты и штрафных санкций), суд полагает возможным, соблюдая баланс интересов участников спорных правоотношений, взыскать неустойку в размере 120000 руб. Указанный размер в рассматриваемом случае и с учетом всех обстоятельств является разумным, соразмерным и справедливым.
Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 23 июня 2020 года по 23 марта 2022 года в размере 120000 рублей.
В части требований о взыскании штрафа суд исходит из следующего.
Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего суд разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.
Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии.
С учетом изложенного с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию штраф в размере 60 000 руб. (120 000 руб. х 50 %).
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов с Российского Союза Автостраховщиков: на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., на составление досудебной претензии в размере 5000 руб. и на оплату государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В свою очередь, в силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае необходимо исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
ФИО1 просил взыскать с РСА 15000 руб. на оплату услуг представителя, включающих в себя составление искового заявления по количеству лиц, участвующих в деле, осуществление сбора документов для суда, отправление документов в суд, представление интересов заказчика в суде.
В обоснование ходатайства истец представил договор № 05/10/22 от 11 октября 2022 года с индивидуальным предпринимателем ФИО4 и квитанцию об оплате 15000 руб. В перечень исполнителей по данному договору включен ФИО3
Факт несения данных расходов ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков не оспаривался.
Применительно к настоящему спору, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., полагая, что данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.
Кроме того, как установлено в настоящем судебном заседании, истец оплатил судебные расходы в размере 5000 руб. на составление претензии с целью досудебного урегулирования спора, что подтверждается соответствующим договором возмездного оказания услуг № 06/08/22 от 02 августа 2022 года и квитанцией об оплате 5000 руб.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
Суд признает указанные расходы необходимыми, направленными на защиту нарушенных прав и интересов истца, поэтому они также подлежат взысканию с ответчика РСА в пользу ФИО1
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 ча к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 ча (паспорт №) неустойку за несвоевременную выплату компенсационной выплаты за период с 23 июня 2020 года по 23 марта 2022 года в размере 120000 рублей, штраф в размере 60000 руб., судебные расходы на составление досудебной претензии – 5000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., а всего 200 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3 600 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Н.Я. Белая