УИД №34RS0001-01-2022-002361-66
Дело № 2-1418/2022
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 12 июля 2022 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.
при секретаре судебного заседания Горочкиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании необоснованно полученных денежных сумм пенсионных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО5 в свою пользу необоснованно полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы в качестве пенсии по случаю потери кормильца в размере 150 440 рублей 17 копеек.
В обоснование иска пенсионный орган указал, что ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В связи с обучением на 1 курсе очного отделения в АНПОО «Академический колледж» выплата страховой пенсии по достижении ответчиком 18-летнего возраста ей была продолжена. В заявлении ФИО1 ФИО5 указала, что обязуется в пятидневный срок сообщить об отчислении из учебного заведения, изменении формы обучения или досрочного окончания учебного заведения. Согласно справке АНПОО «Академический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 обучается на 1 курсе очного отделения по специальности ДД.ММ.ГГГГ Информационные системы и программирование с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания техникума – ДД.ММ.ГГГГ Однако установлено, что на основании приказа №-уч от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 была отчислена из состава учащихся данного учебного заведения по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не сообщила. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 150 440 рублей 17 копеек. В адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о добровольном погашении образовавшейся переплаты пенсии, однако ФИО1 ФИО5 от его исполнения уклонилась, что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.
В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на иске.
Ответчик ФИО1 ФИО5 будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АНПОО «Академический колледж», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки не сообщило, об отложении слушания дела не ходатайствовало.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Правоотношения по пенсионному обеспечению с 01 января 2015 года регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В силу ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ под страховой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца в числе прочих относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В силу статьи 28 настоящего Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1).
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).
Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 5).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных
статьёй 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. №10-п, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного право порядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть З). Соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначена пенсия, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств пенсионных выплат без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к начальнику УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда обратилась ФИО1 ФИО5 с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца ребенка.
В поданных ею заявлениях отражено, что ФИО1 ФИО5 осведомлена о необходимости уведомления пенсионный орган в 5-дневный срок в случае установления ФСД при трудоустройстве, а также осведомлена о положениях ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
На основании п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионный орган назначил ФИО1 ФИО5 пенсию по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 обратилась в УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца после достижения ею 18-летнего возраста, из содержания которого объективно следует, что ФИО1 ФИО5 осведомлена о необходимости сообщения в пенсионный орган в течение 5-дневного срока о своем отчислении, изменении формы обучения или досрочного окончания учебного заведения, а также о последствиях неисполнения данного обязательства, влекущих возложение на нее обязанности по погашению суммы переплаты пенсионных выплат.
При этом в данном заявлении отражено, что в случае невыполнения вышеуказанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии ФИО1 ФИО5 обязуется возместить причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб.
При подаче заявления о продлении выплаты пенсии ФИО1 ФИО5. была представлена справка, выданная АНПОО «Академический колледж» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она обучается в АНПОО «Академический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курсе очного отделения по профессии (специальности) «ДД.ММ.ГГГГ Информационные системы и программирование». Срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно утверждению истца, в сентябре 2021 года пенсионному органу стало известно об отчислении ответчика из данного учебного заведения, что явилось основанием для прекращения выплаты ответчику суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Для определения срока излишней выплаты пенсии и суммы переплаты пенсии пенсионным органом была истребована из АНПОО «Академический колледж» выписка (копия) приказа об отчислении ФИО1 ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ АНПОО «Академический колледж» представило в адрес руководителя клиентской службы (на правах отдела) в Ворошиловском районе г.Волгограда копию приказа об отчислении ФИО1 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-уч.
Данное обстоятельство послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ Центром ПФР № по установлению пенсий в Волгоградской области протокола № о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм страховой пенсии по старости.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ излишняя выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 150 440 рублей 17 копеек из расчета: по 6 678,40 рублей ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 7119,27 рулей ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по 7 567,82 рублей ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Центр ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области направил в адрес ФИО1 ФИО5 уведомление о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы страховой пенсии в вышеуказанном размере.
Непоступление от ФИО1 ФИО5 указанной денежной суммы послужило основанием для подачи истцом ДД.ММ.ГГГГ в суд соответствующего искового заявления.
Обращаясь с настоящим иском, пенсионный орган ссылается на неисполнение ФИО1 ФИО5. принятой на себя обязанности по его уведомлению о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты СПК, в связи с отчислением последней из образовательного учреждения по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о ее недобросовестности и является основанием для возмещения причиненного ущерба вследствие возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплаты СПК.
Из ответа АНПОО «Академический колледж» на судебный запрос следует, что об отчислении ФИО1 ФИО5 из указанного учебного заведения ранее даты поступления запроса от пенсионного органа (октябрь 2021 года) данным учреждением в адрес клиентских служб ОПФР по не сообщалось.
Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных доказательств дают основание для вывода о том, что ввиду отчисления с учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 утратила право на получение СПК в территориальных органах Пенсионного фонда РФ, что позволяет отнести полученные ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты СПК к неосновательному обогащению.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение недобросовестность со стороны ответчика вследствие неисполнения принятого на себя обязательства по своевременному уведомлению пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, суд находит установленным факт получения ответчиком пенсионных выплата в период с ноября 2019 года по июль 2021 года на общую сумму 150 440 рублей 17 копеек вследствие недобросовестности по причине неисполнения ФИО1 ФИО5 обязанности по уведомлению пенсионного органа о наступлении обстоятельств для прекращения данных выплат, приведшей к возникновению на стороне получателя пенсионных выплат неосновательного обогащения в указанном размере.
В этой связи суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца заявленной денежной суммы.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче настоящего иска не производилась в связи наличием налоговых льгот у истца по уплате государственной пошлины, последняя в размере 4 208 рублей на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит возмещению государству ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , СНИЛС № зарегистрированной по адресу: ) в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области необоснованно полученную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца размере 150 440 рублей 17 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: ) государственную пошлину в бюджет муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград в размере 4 208 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 19 июля 2022 года.
Председательствующий Т.Ю. Болохонова