УИД 23RS0номер-73

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 г. <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего судьи Бондарь М.О.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 303 700 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, а также по оплате госпошлины в сумме 10 093 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством 3009 Z6, государственный регистрационный номер <***>, VIN транспортного средства: номер (принадлежащим на праве собственности ФИО1), был причинен ущерб принадлежащему ему транспортному средству Hyundai Santa FE, государственный регистрационный номер <***> VIN транспортного средства: номер. Согласно определению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 в районе <адрес> пгт. Красная Поляна <адрес> водитель ФИО7 управляя номер Z6, государственный регистрационный номер <***> выполняя маневр (движение задним ходом) не убедился в безопасности маневра допустил столкновение с ТС Hyundai Santa FE, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО5, которая двигалась по <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП Hyundai Santa FE, государственный регистрационный номер <***> VIN получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца номер Z6, государственный регистрационный номер <***>, VIN транспортного средства: номер по договору ОСАГО не застрахована, что следует из вышеупомянутого определения и сведений из национальной страховой информационной системы (НСИС), размещенных в открытых источниках в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно экспертному заключению № ДД.ММ.ГГГГ/1 от ДД.ММ.ГГГГ СЗ ФИО6 стоимость восстановительного ремонта Hyundai Santa FE, государственный регистрационный номер <***> VIN транспортного средства: номер без учета износа составляет 303 700 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексу – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексу – ГК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством 3009 Z6, государственный регистрационный номер <***>, VIN транспортного средства: номер (принадлежащим на праве собственности ФИО1), был причинен ущерб принадлежащему мне » транспортному средству Hyundai Santa FE, государственный регистрационный номер <***>, VIN транспортного средства: номер под управлением ФИО5

Согласно определению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 в районе <адрес> пгт. Красная Поляна <адрес> водитель ФИО7 управляя номер Z6, государственный регистрационный номер <***> выполняя маневр (движение задним ходом) не убедился в безопасности маневра допустил столкновение с ТС Hyundai Santa FE, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО5, которая двигалась по <адрес> в сторону <адрес>.

В результате ДТП Hyundai Santa FE, государственный регистрационный номер <***>, VIN транспортного средства: номер, получил механические повреждения: задняя правая дверь, заднее правое крыло.

Гражданская ответственность владельца номер Z6, государственный регистрационный номер <***>, VIN транспортного средства: номер по договору ОСАГО не застрахована, что следует из определения и сведений из национальной страховой информационной системы (НСИС), размещенных в открытых источниках в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно экспертному заключению № ДД.ММ.ГГГГ/1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 стоимость восстановительного ремонта Hyundai Santa FE, государственный регистрационный номер <***>, VIN транспортного средства: номер без учета износа составляет 303 700 рублей.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При этом владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, ч.3 данной статьи также устанавливает, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если для устранения повреждений имущества использовались или будут использованы новые материалы, то по общему правилу расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью. При этом стоимость имущества может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Исключения могут быть установлены в законе или договоре.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1, поскольку таковое не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта Hyundai Santa FE, государственный регистрационный номер <***>, VIN транспортного средства: номер без учета износа составляет 303 700 рублей.

В результате чего, взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит стоимость ущерба, причиненного автомобилю Hyundai Santa FE, государственный регистрационный номер <***>, VIN транспортного средства: номер без учета износа составляет 303 700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ устанавливает виды издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату №ДД.ММ.ГГГГ/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 093 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 303 700 (триста три тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) судебные расходы в размере 20 093 (двадцать тысяч девяносто три) рубля, из них: расходы по составлению экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, а также по оплате госпошлины в сумме 10 093 рубля.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь

Копия верна

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь