Гр.Дело №02-3015/2025
УИД 77RS0027-02-2025-009832-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральной нотариальной палате о признании добросовестным приобретателем, признании залога прекращенным, исключении сведений из реестра уведомлений о залоге,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральной нотариальной палате о признании добросовестным приобретателем транспортного средства марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, признании прекращенным залога и исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении данного автомобиля, ссылаясь на то, что не знала и не могла знать о таком обременении на момент покупки автомобиля у ООО «ЭРИМЕКС» 15.02.2013, уведомление размещено в реестре 02.11.2015, каких-либо действий, направленных на розыск автомобиля залогодержателем не предпринималось, 24.12.2020 его деятельность прекращена.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Представитель ответчика Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
15.02.2013 ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрела у ООО «ЭРИМЕКС» транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN-код и поставила его на учет в ГИБДД 16.02.2013.
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся сведения о нахождении принадлежащего истцу автомобиля в залоге у ООО «Магистраль-77», залогодателем является истец.
Основание возникновение залога – договор уступки прав (требований) от 18.07.2014, срок исполнения обязательства – 28.09.2018. Номер уведомления о возникновении залога движимого имущества – №2015-001-004831-482 от 02.11.2015.
Согласно выписке из ЕРЮЛ от 10.03.2025, ООО «Магистраль-77» прекратило свою деятельность 24.12.2020 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Согласно выписке из ЕРЮЛ от 07.06.2025 деятельность ООО «ЭРИМЕКС» также прекращена 05.09.2016 (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).
Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учет залога.
Основания прекращения залога приведены в статье 352 ГК РФ, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Как предусмотрено абзацем вторым пункта 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
В силу ст. 103.3 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.
Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.
Законом определен порядок исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Между тем, залогодержателем не исполнена обязанность по направлению нотариусу в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомления об исключении сведений о залоге из реестра о залоге движимого имущества.
Сведения о залоге указанного автомобиля до настоящего времени содержатся в реестре уведомлений нотариуса о залоге движимого имущества.
С учетом указанных обстоятельств у нотариуса не возникло обязанности исключить сведения о залоге движимого имущества в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN-код из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку соответствующих уведомлений в установленном законом порядке залогодержателем либо лицом его представляющим, равно как и залогодателем, не направлялось.
Регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусом.
Вместе с тем, сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге.
На основании ст. 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
В случае ликвидации залогодержателя Федеральная нотариальная палата не является надлежащим ответчиком, в том числе по требованиям о прекращении залога и об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ввиду того, что ответчик не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, возникновении, изменении, прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге
Таким образом, правовых оснований для признания истца добросовестным приобретателем автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN-код и прекращения в отношении залога, возникшего на основании договора уступки прав (требований) от 18.07.2014, исключения сведений о залоге транспортного средства из Реестра уведомлений, не имеется.
Истцом избран ненадлежащий способ защиты права. При этом истец не лишен возможности, учитывая прекращение деятельности залогодержателя как юридического лица, обратиться в суд с заявлением об установлении факта прекращения залога в порядке Гл. 27-28 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в иске ФИО2 к Федеральной нотариальной палате о признании добросовестным приобретателем, признании залога прекращенным, исключении сведений из реестра уведомлений о залоге – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 03.02.2026 г.
Судья М.С. Москаленко