Дело № 5-922/2022
66RS0002-01-2022-001545-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 26 октября 2022 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Четкин А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
25.10.2022 в 17:20ФИО1, находясь на ст. Екатеринбург-Пассажирскийпоезда № 7085 сообщением «Каменск-Уральский- Екатеринбург» в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в присутствии пассажиров с детьми выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в дежурную часть.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Указал, что правонарушение совершил в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Помимо собственных признательных показаний вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств.
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 26.10.2022, согласно которому 25.10.2022 17:20ФИО1, находясь на ст. Екатеринбург-Пассажирскийпоезда № 7085 сообщением «Каменск-Уральский - Екатеринбург» в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в присутствии пассажиров с детьми выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в дежурную часть. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в т.ч. 25.1, 28.2, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Согласно рапорту полицейского 25.10.2022 в 17:20 во время несения службы на ст. Екатеринбург-Пассажирскийпоезда № 7085 сообщением «Каменск-Уральский - Екатеринбург» был выявлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров с детьми, приставал к пассажирам, громко слушал музыку, мешая спокойному проезду граждан и работе поездной бригады, на замечания окружающих реагировал агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в дежурную часть.
Обстоятельства вменяемого административного правонарушения указаны также в объяснениях очевидцев произошедшего.
Согласно акту медицинского освидетельствования от 26.08.2022 № *** в отношении ФИО1, по результатам его проведения у последнего установлено состояние опьянения.
Судья приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 настоящего Закона, на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 данного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Козлицинав совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Козлицинуучитывается его состояние здоровья, общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка; данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Четкин
Реквизиты уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФо, л/с <***>)
ИНН <***> КПП 66780101,
Номер счёта получателя платежа №03100643000000016200
Кор. счет № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России
БИК 016577551, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 65701000
УИН 18830466220000557400.
Документ: паспорт гражданина РФ <...>