Решение по делу № 02-7763/2022~М-5372/2022 от 28.10.2022 - об установлении факта родственных отношений, перерегистрации ответственности за захоронение.

Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7763/22 по иску ФИО1 к адрес Москвы «Ритуал» об установлении факта родственных отношений, перерегистрации ответственности за захоронение,

Установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об установлении факта родственных, что истец приходится фио, паспортные данные родной племянницей, а также приходится родной дочерью фио, паспортные данные, перерегистрации ответственности за захоронение ее родственников, захороненных на участке № 123 могила 2 Химкинского кладбища с фио на истца с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица за захоронение и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указала, что на участке № 123 Химкинского кладбища имеется родственное захоронение. фио и фио являются родными сестрами. Вместе с тем, документы подтверждающие родство у истца не сохранились. В досудебном порядке ГБУ «Ритуал»было отказано в перерегистрации ответственности за захоронение, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом судебными повестками.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с архивной выпиской из документов ГБУ «Ритуал» Химкинского кладбища на участке № I23 имеется 2 могилы, в которых захоронены:

В первой могиле:

- per. № 940 фио, ск. 24.02.1966 г.;

- per. № 847 фио, ск. 03.05.1993 г.

Ответственным лицом за захоронения является - ...фио. Во второй могиле:

- per. №315 фио, ск. 01.02.1975 г.

Ответственным лицом за захоронение является - фио.

Истец в судебном заседании пояснила суду, что обращалась в ГБУ Ритуал с заявлением о заявление о выдаче удостоверения на захоронения на истца, однако ей было отказано в перерегистрации ответственности за захоронения.

Представителем ответчика ГБУ «Ритуал» представлены возражения на иск, в которых ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку отсутствует правовая установления факта родственных отношений между истцом и захороненными , а также выдачи удостоверения ответственного на захоронения.

На основании ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В качестве доказательств факта родственных отношений между истцом и умершей фио, истцом представлены следующие документы:

Свидетельство о рождении фио Е, выданное народным комиссариатом внутренних дел СССР отделом актов гражданского состояния АР № 5857422, согласно которого в качестве отца указан фио, в качестве матери – фио.(л.д. 13).

Свидетельство о смерти фио, выданное Хорошевским отделом ЗАГС Москвы Управления ЗАГС Москвы от 26.11.2021 (повторно), из которого следует, что фио скончалась 22.05.1918 г. (л.л. 15).

Согласно представленного ответчика Государственного архива адрес (ТОГБУ «ГАТО») следует, что в коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в просмотренных частично сохранившихся метрических книгах Богоявленской церкви адрес Борисоглебского уезда за 1910-1912 г.г. сведений о рождении фио, книги записей актов гражданского состояния не имеется. (л.д. 16,17,18).

Также в материалы дела представлены фотографии из семейного архива. Вместе с тем, суд считает, что представленные фотографии не подтверждают родство лиц, запечатленных на фото.

В судебном заседании был допрошен свидетель фио, которая пояснила суду, что истец приходится ей двоюродной сестрой. фио тетя свидетеля, захоронена на Химкинском кладбище.

Свидетель фио пояснила суду, что истец приходится ей тетей, Родные сестры бабушки истца фио и фио.

Свидетель фио пояснила суду, что истец приходится двоюродной сестрой мамы свидетеля, родной сестрой бабушки – фио.

Суд принимает показания допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат материалам дела. Вместе с тем, показания допрошенных свидетелей фактически ни родственную связь, а также никаких из указанных выше обстоятельств не подтверждают.

Вместе с тем, архивными справками не установлен факт рождения фио, актовые записи о бракосочетании фио на хранение в ГБУВО "ГАВО" не поступали, свидетельскими показаниями фио, фио, фио, которыми не доказана родственная связь всех лиц, данных об именах и фамилиях, даты их рождения, месте их рождения.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что факт родства с умершей фио 03.05.1993 г. и ею, истец не доказал, а документы о рождении истца и смерти фио, заявленного факта не подтверждают.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» и др.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

В соответствии с п.п. 2.12, 2.13 «Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания», являющихся Приложением 2 к постановлению Правительства адрес от 08.04. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес», каждое захоронение на кладбище регистрируется в журнале установленной формы с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

В силу п. п. 3.6 - 3.7 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, надписи на надмогильных сооружениях должны соответствовать сведениям о действительно захороненных в данном месте умерших (погибших). Установленные гражданами (организациями) надмогильные сооружения (памятники, цветники и др.) являются их собственностью.

В силу п. 5.1 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, обязанность содержания надмогильных сооружений и зеленых насаждений (оформленного могильного холма, памятника, цоколя, цветника, необходимых сведений о захоронениях) в надлежащем состоянии возложено на ответственное за захоронение лицо.

В соответствии с п. 2.14 «Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядок и содержание» Приложение № 2 к Постановлению Правительства адрес от 08.04.2008г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» (далее - правила) В случае если ответственное за захоронение лицо – является супругом или близким родственником умершего (погибшего решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГБУ "Ритуал".

В соответствий с п.2.13. Приложения №2 к постановлению Правительства Москвы от 08.04.2008г. №260-ПП «перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ».

Согласия от ответственного фио в ГБУ «Ритуал» о перерегистрации захоронения за могилу № 2 на истца не поступало.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают достоверно факт наличия родственных отношений между ней и фио, ск. 03.05.1993 г., в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта родственных отношений.

Более того суд учитывает тот факт, что в настоящее время ответственной за захоронение могила 1 на участке № 123 Химкинского кладбища адрес является фио, ответственность за захоронения которой оформлена в установленном порядке, а также подтверждается материалами дела. Сведений о том, что участок с захоронениями находится в ненадлежащем состоянии, не ухожен, материалы дела не содержат, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств данного факта не представлено, ровно как и не представлено доказательств несения расходов по содержанию спорной могилы, на оформление ответственности которой за собой истец претендует.

При разрешении требований иска суд также учитывает, что порядок перерегистрации ответственного за захоронения прямо регламентирован законодательством и требует согласия лица, ответственного за захоронение, которым является третье лицо фио

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что истец обращался к фио с предложениями о перерегистрации захоронения.

Таким образом, суд оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ГБУ адрес «Ритуал» об установлении факта родственных отношений, перерегистрации ответственности за захоронение в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья

Решение изготовлено судом в окончательной форме 02 ноября 2022 года.