УИД № 77RS0033-02-2023-001319-96

Дело № 2-1616/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Мусиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к адрес ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО... с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к адрес ОРГАНИЗАЦИЯ. Заявленные требования мотивированы тем, что 10.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. НОМЕР, принадлежащего на праве собственности ФИО... и находившегося под его управлением, марка автомобиля, г.р.з. НОМЕР, находившегося под управлением фио ДТП произошло по вине фио В результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. НОМЕР, получил механические повреждения. На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована адрес ОРГАНИЗАЦИЯ по полису ОСАГО серии НОМЕР, виновника ДТП – по полису ОСАГО серии НОМЕР. 11.08.2022 г. ФИО... обратился в адрес ОРГАНИЗАЦИЯ с заявлением о прямом возмещении убытков. 11.08.2022 г. страховщик организовал осмотр ТС. 15 и 18.08.2022 г. ответчик уведомил истца о невозможности организации восстановительного ремонта ТС. 29.09.2022 г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере сумма Согласно составленному по заказу истца экспертному заключению ИП фио № НОМЕР от 15.09.2022 г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет сумма 10.10.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. 17.10.2022 г. ответчик доплатил сумма Совокупная сумма выплаты составила сумма ФИО... обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с адрес ОРГАНИЗАЦИЯ недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма Решением финансового уполномоченного № НОМЕР от 06.12.2022 г. с адрес ОРГАНИЗАЦИЯ в пользу фио... была взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма, в удовлетворении обращения в остальной части было отказано. Истец не согласен с принятым решением в части отказа, поскольку ответчик не был вправе в одностороннем порядке без согласия истца изменять форму выплаты с натуральной на денежную, и ввиду неправомерного отказа в выдаче направления на ремонт обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 01.09.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере сумма, но не более сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма (л.д. 4-6).

Истец ФИО... в суд не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, уточнил требования, также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя сумма

Ответчик адрес ОРГАНИЗАЦИЯ, в суд не явился, извещен представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований а в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемых штрафных санкций, снизить компенсацию морального вреда и судебные расходы, указал, что истец выбрал натуральную форму возмещения, однако, у страховщика отсутствовали договоры с СТОА, году был бы возможен ремонт автомобиля истца 1985 г.в., о чем истец был уведомлен, но продолжал настаивать на выдаче ему направления на ремонт на СТОА и не сообщал свои банковские реквизиты для денежной выплаты. 28.09.2022 г. истец сообщил реквизиты и страховщик произвел выплату. Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что машине 37 лет, и смена формы страхового возмещения является обоснованной.

фио ОРГАНИЗАЦИЯ явку представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 10, ч. 11, ч. 12 ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно ч. 15.1 ст. 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно ст. 16.1 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем)

Согласно п. 15.2 ст. 12 Закона если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п. 18 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В силу ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более сумма на одного потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено: по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П (п. 41).

В силу п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.08.2022 г. в 06 час. 40 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. НОМЕР, принадлежащего на праве собственности ФИО... и находившегося под его управлением, марка автомобиля, г.р.з. НОМЕР, находившегося под управлением фио (л.д. 52-53).

ДТП произошло по вине фио (л.д. 53).

В результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. НОМЕР, получил механические повреждения (л.д. 53).

На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована адрес ОРГАНИЗАЦИЯ по полису ОСАГО серии НОМЕР, виновника ДТП – по полису ОСАГО серии НОМЕР.

11.08.2022 г. ФИО... обратился в адрес ОРГАНИЗАЦИЯ с заявлением о прямом возмещении убытков, выбрав натуральную форму возмещения.

11.08.2022 г. страховщик организовал осмотр ТС.

Письмами от 15 и 18.08.2022 г. ответчик уведомил истца о невозможности организации восстановительного ремонта ТС по причине отсутствия договоров с СТОА, у которых был бы возможен ремонт автомобиля истца 1985 г.в., и необходимости предоставления банковских реквизитов.

16.09.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией о выдаче направления на ремонт на СТОА и выплате неустойки.

Письмом от 17.09.2022 г. ответчик уведомил истца о невозможности организации восстановительного ремонта ТС по причине отсутствия договоров с СТОА, у которых был бы возможен ремонт автомобиля истца 1985 г.в., и необходимости предоставления банковских реквизитов.

29.09.2022 г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере сумма

Согласно составленному по заказу истца экспертному заключению ИП фио № НОМЕР от 15.09.2022 г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма

10.10.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения.

17.10.2022 г. ответчик доплатил сумма

Совокупная сумма выплаты составила сумма

ФИО... обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с адрес ОРГАНИЗАЦИЯ недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма

Решением финансового уполномоченного № НОМЕР от 06.12.2022 г. с адрес ОРГАНИЗАЦИЯ в пользу фио... была взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма, в удовлетворении обращения в остальной части было отказано (л.д. 9-24).

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.

В п.п. 37, 38, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено следующее: право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Это же правило применяется при расхождении результатов расчета размера страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства и определении стоимости годных остатков, а также при расхождении результатов расчета величины утраты товарной стоимости (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Методики N 755-П).

Истец выбрал натуральную форму возмещения, однако на официальном сайте страховщика и материалах дела отсутствуют сведения о наличии договоров, заключенных страховщиком с СТОА, на которых было бы возможно выполнить работы по восстановительному ремонту автомобиля истца 1985 г.в., отвечающие требованиям п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». Соответствующих доказательств не было представлено ни финансовому уполномоченному, ни суду.

Исходя из этого, смена формы возмещения с натуральной на денежную по инициативе страховой компании являлась обоснованной.

При таких обстоятельствах страховое возмещение ограничивается денежной выплатой в счет стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа.

Разница между величиной материального ущерба (стоимостью восстановительного ремонта ТС с учетом износа), определенной привлеченным истцом экспертом, и выплаченным страховым возмещением составляет менее 10 %, следовательно, страховую выплату следует считать произведенной в полном объеме, а принятое финансовым уполномоченным решение законным и обоснованным.

С выплатой страхового возмещения обязательства страховщика по страховому случаю были прекращены надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Основания для взыскания недоплаченного по мнению истца страхового возмещения и удовлетворения всех прочих производных требований отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы, в том числе, связанные с досудебным урегулированием спора, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО (паспортные данные) к адрес ОРГАНИЗАЦИЯ (ИНН НОМЕР) о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: