гражданское дело № 2 - 3986/2023

УИД 25RS0029-01-2023-002059-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков за пользование служебным жилым помещением,

установил:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам.

Иск обоснован тем, что ответчики проживали в служебном жилом помещении по адресу: <данные изъяты> без законных оснований. Отказ от освобождения жилого помещения препятствует реализации действующими военнослужащими права на обеспечение служебным жилым помещением на период прохождения военной службы. Фактически жилое помещение освобождено <данные изъяты>. Площадь незаконно удерживаемого помещения <данные изъяты> кв.м.. находится в <данные изъяты> могло быть распределено истцом военнослужащему и членам его семьи на состав из 2 человек, при условии их согласия. За период с <данные изъяты>. истец выплатил компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим с составом семьи из двух человек в размере <данные изъяты>

Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Министерства обороны РФ денежные средства в указанном размере за незаконное использование служебного жилого помещения за период с <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на 21.08.2023г. и 29.08.2023г. стороны не явились, извещались о времени и месте судебных заседания согласно ст.117 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Изучив относимые материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.152 ч.4 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу положений ст.222 абз 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве в свое отсутствие, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, ответчик (-и) не требовал (-и) рассмотрения дела по существу, суд считает оставить иск без рассмотрения.

Как разъяснено в абз. 4 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части третьей статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков за пользование служебным жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Кроме этого, разъяснить, что заявитель после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.Ю.Чернова