Дело № 2-256/2023

55RS0009-01-2023-000174-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого Флор Р.А. просил выпустить на его имя карту «Русский стандарт» и открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Согласно условиям Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента.

Подписывая заявление, Флор Р.А. согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл на имя Флор Р.А. банковский счет №, тем самым совершив акцепт оферты клиента о заключении договора о карте. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика банковскую карту Стандарт –МС, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ему был направлен Заключительный Счет-выписка на сумму задолженности 64 718 руб. 65 коп., которую предлагалось погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика Флор Р.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 417 рублей 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 102 рублей 54 коп..

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик представил заявление о применении срока исковой давности, просил суд в удовлетворении требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Флор Р.А. обратился к истцу с заявлением на получение карты ЗАО «Банк Русский Стандарт», в рамках которого ответчик просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на его имя банковскую карту, открыть счет для учета операций и проведения расчетов в соответствии с договором о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты (л.д.8).

Банк акцептовал указанное письменное предложение (оферту) Флора Р.А., открыв на его имя счет № и выдав Флору Р.А. банковскую карту, которая была активирована им, тем самым, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита, процентов и иных платежей за пользование ими заемщик надлежащим образом не исполнял, то ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет, в котором просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 64 718 рублей 65 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Погашение задолженности должником произведено не было, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с настоящим исковым заявлением.

Как было указано выше ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет - выписку с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить всю сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 64 718 рублей 65 коп., образовавшуюся по состоянию на момент выставления данного счета (л.д. 16).

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ), требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Костючко