Дело №2-129/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Каа-Хем 2 июля 2025 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре Иргит А.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, Федеральному Казенному Учреждению «Центр Хозяйственного и Сервисного Обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва», Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел по Республике Тыва; Министерству внутренних дел по Республике Тыва о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - Истец, САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - Ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес> участием: <данные изъяты> гос. номер №, собственник ФИО2, управлял ФИО2; <данные изъяты> гос. номер №, собственник Федеральное Казенное Учреждение «Центр Хозяйственного и Сервисного Обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» (далее - ФКУ «ЦХ и СО МВД по РТ», управлял ФИО1 – ответчик. Виновником ДТП является ответчик. В действиях ответчика установлено нарушение 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО СК Росгосстрах, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 3 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен ФИО2.
Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 20 января 2025 года в качестве соответчика привлечен ФКУ «ЦХ и СО МВД по РТ»; в качестве третьих лиц на стороне ответчика истца ФИО2; ПАО СК «Росгострах».
Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 20 мая 2025 года в качестве соответчика привлечен Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) в лице Министерства внутренних дел по Республике Тыва; Министерство внутренних дел по Республике Тыва.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Конверт с судебными повестками третьих лиц ФИО2, ФИО2 возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, просили рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо ПАО СК «Росгострах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Соответчики МВД РФ в лице МВД по РТ, МВД по РТ, ФКУ «ЦХ и СО МВД по РТ» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени извещался по известным суду адресам, извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 года № 464-п (п.10.8).
Также ответчик извещался публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского районного суда Республики Тыва в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В силу подп.«з» п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Согласно подп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Из материалов дела, из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФКУ «ЦХ и СО МВД по РТ», нарушил п.9.10 ПДД РФ – выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего совершил с ним столкновение. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в вид штрафа 1 500 рублей.
Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем является ФКУ «ЦХ и СО МВД по РТ». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Сервис М» составлен акт осмотра транспортного средства № транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае.
ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению потерпевшего ФИО2 произвело ему выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № САО «ВКС» перевел ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей.
Согласно карточке учета транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, прежний государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, собственником является ФКУ «ЦХ и СО МВД по РТ».
Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, за автомобилем, находящимся в оперативном пользовании УМВД России по г.Кызылу, марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер №, закреплен участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызылу старший лейтенант полиции ФИО1.
Из справка от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызылу майор полиции ФИО1 не является материально-ответственным лицом, договора о полной материальной ответственности между ФИО1 и УМВД России по г.Кызылу не заключалось.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не выявлено.
Таким образом, указанные в исковом заявлении обстоятельства об управлении ответчиком ФИО1 в момент ДТП состоянии опьянения не подтверждены надлежащими доказательствами, как и не подтверждены обстоятельства о том, что ответчик не был вписан в страховой полис.
Поскольку истцом, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих требований о праве на возмещение ущерба с ответчика в порядке регресса установленного ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ, то исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, Федеральному Казенному Учреждению «Центр Хозяйственного и Сервисного Обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва», Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел по Республике Тыва; Министерству внутренних дел по Республике Тыва о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Судья подпись Р.А. Доржу
Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу