Дело № 2-2817/2022

УИД № 91RS0024-01-2022-003159-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 14 июля 2022 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - отделение по вопросам миграции отдела полиции № 1 «Алупкинский» Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с 24 января 2017 г. зарегистрирована его бывшая жена ФИО3 После расторжения брака в 2020 году ФИО3 вместе с их несовершеннолетним сыном ФИО переехала на постоянное место жительства к своим родителям по адресу: <адрес>. С указанного времени ФИО3 по месту регистрации не проживает, личных вещей ее в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения она не несет, попыток вселения не предпринимала. При таких обстоятельствах истец считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.

Истец до начала судебного заседания представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается надлежаще доставленным сообщением.

Третье лицо ОВМ ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30 ноября 2001 г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.

В указанном жилом помещении по месту жительства с 24 января 2017 г. зарегистрирована ФИО3, которая до 23 января 2021 г. состояла в зарегистрированном браке с истцом, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> № №<номер> от 23 января 2021 г.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик после расторжения брака по месту регистрации не проживает, съехала добровольно, ее личных вещей в квартире не имеется, членом семьи собственника жилого помещения не является, бремя содержания жилого помещения не несет.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик добровольно отказалась от права пользования жилым помещением, длительное время в нем не проживает, правоотношения между сторонами прекратились, то указанные обстоятельства влекут утрату ФИО3 права пользования жилым помещением.

Каких-либо доказательств наличия конфликтных отношений между сторонами или чинения истцом препятствий в пользовании спорной жилой площадью, вынужденного не проживания в жилом доме, материалы дела не содержат.

В связи с тем, что спорным жилым помещением ответчик не пользуется, оснований, предусмотренных законом или договором для сохранения за ней права пользования жилым помещением на определенный срок не установлено, законом не предусмотрено, добровольно сняться с регистрационного учета она не желает, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Кулешова