К делу № 2-1163/2025
УИД 23RS0044-01-2025-000612-59
2.164 - Иные споры, связанные с имущественным страхованием
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года ст. Северская Краснодарского края
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный №, застрахованного на момент ДТП в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО, лимит выплаты по ОСАГО составил – 400 000 рублей. В связи с наступившим страховым событием истец она основании поступивших от страхователя документов произвел выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля Скания государственный регистрационный № с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №,под управлением Ц.А.Е.
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, получил повреждения в результате данного ДТП.
ДТП произошло по вине ответчика, который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Higer государственный регистрационный №, застрахована у истца по договору страхования №.
В связи с наступлением страхового события потерпевшая сторона обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплаты страховой суммы.
ООО СК «Сбербанк страхование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере <данные изъяты> рублей на основании страховых актов № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате в размере <данные изъяты> рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате в размере <данные изъяты> рублей.
Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства Скания государственный регистрационный № была застрахована по договору ОСАГО, лимит выплаты по ОСАГО составляет 400 000 рублей.
Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей- <данные изъяты> рублей).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного вред к лицу виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В связи с тем, что страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему, к ней перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред.
При определении размера ущерба, суд основывается на доказательствах, представленных истцом, не доверять которым нет оснований.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия: №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН: №, ОГРН: №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено
и оглашено 05 мая 2025г.
Председательствующий: