Решение по делу № 2А-2237/2023 от 20.09.2023

Дело №92RS0001-01-2023-003051-54

Производство №2а-2237/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Наталевича Д.И.,

при секретаре Кауне Е.А.,

с участием прокурора Чистякова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Балаклавскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

ОМВД России по Балаклавскому району обратилось с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 осужден приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в колонии строгого режима, отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно из <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком <данные изъяты>, с ограничениями в виде: <данные изъяты>.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: <данные изъяты>

За время пребывания под административным надзором, ФИО1 совершил <данные изъяты> административных правонарушения по главе № КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. В связи с этим административный истец просит о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обратившись с соответствующим заявлением, в котором исковые требования поддержала в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом того, что явка административного истца обязательной не признана и таковой не является, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. При этом учтено, что согласно ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя органа внутренних дел, явка которого не признана судом обязательной.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав заключение помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьёй указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела установлено и в судебном заседании подтверждено следующее.

Приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным осужден по <данные изъяты> УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от дальнейшего отбывания назначенного наказания освобождён условно-досрочно на неотбытую часть срока один год пять месяцев пять дней.

Согласно справки об освобождении серии <данные изъяты> №, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на сегодняшний день ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.2 ст.86 УК РФ считается судимым.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года с установлением ограничений: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупреждён об ответственности за их нарушение и совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно справке-характеристике, выданной старшим УУП ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, ФИО1 по месту жительства <данные изъяты>

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы административного истца о том, что в период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности:

- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № по <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ;

- постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № - мирового суди судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ;

Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу в установленном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ, для продления срока административного надзора в отношении ФИО1, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными, а продление срока административного надзора – необходимым для предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополю к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности и ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Предупредить поднадзорное лицо ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Предупредить поднадзорное лицо ФИО1 об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.11.5, либо ст.11.9, либо ст.12.8, либо ст.12.26 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Д.И. Наталевич