Принято в окончательной форме 22.07.2025

(УИД) 76RS0010-01-2025-000320-54

Дело № 2-1981/2025

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

установил:

Государственное предприятие Ярославской области «Северный водоканал» (правопреемник ГП ЯО «Южный водоканал») обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, рассчитанной методом учета пропускной способности за период с 13.01.2024 по 11.04.2024 в размере 173211,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6196 руб.

В обоснование требований указано, что 11.04.2024 сотрудниками ГП ЯО «Южный водоканал» осуществлена проверка по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлено несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения в обход индивидуального прибора учета. На месте был составлен акт, в котором абоненту указано об устранении выявленных нарушений. По данным материала проверки КУСП №8019 от 04.07.2024 одним из собственников вышеуказанного жилого помещения является ФИО1 Ответчику произведено доначисление платы за выявленное несанкционированное подключение. Размер платы составляет: по водоснабжению за период с 13.01.2024 по 11.04.2024 – 91470,84 руб., по водоотведению за период с 13.01.2024 по 11.04.2024 – 81740,32 руб., а всего по состоянию на 11.04.2024 – 173211,16 руб. С целью досудебного урегулирования спора ФИО1 была направлена претензия №833 от 11.04.2024, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Ростовским районным судом Ярославской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 09.04.2025 гражданское дело по исковому заявлению ГП ЯО «Ярославский областной водоканал» (правопреемник ГП ЯО «Северный водоканал») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение направлено по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, направил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил: взыскать с ФИО1 задолженность за холодное водоснабжение за период с 13.01.2024 по 11.04.2024 пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение в размере 103926,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3717,60 руб., взыскать с ФИО2 задолженность за холодное водоснабжение за период с 13.01.2024 по 11.04.2024 пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение в размере 34642,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1239,20 руб. взыскать с ФИО3 задолженность за холодное водоснабжение за период с 13.01.2024 по 11.04.2024 пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение в размере 34642,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1239,20 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно сведениям ЕГРН собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> числятся ФИО1 – доля в праве 3/5 и ФИО5 – доля в праве – 1/5.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на основании договора передачи жилого помещения в личную собственность от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, право собственности зарегистрировано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 умерла. Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после ФИО1 обратились сыновья ФИО5 и ФИО3, которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на наследство, состоящее в том числе из 2/5 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО5 Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после ФИО5 обратился сын ФИО2, которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление N 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, поскольку ФИО3 принял наследство после ФИО1, ФИО2 принял наследство после ФИО5, они являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

11.04.2024 сотрудниками ГП ЯО «Южный водоканал» осуществлена проверка по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлено несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения в обход индивидуального прибора учета.

Из акта проверки приборов учета холодного водоснабжения и водоотведения и состояния водопроводных, канализационных сетей и иных объектов ЦСВ, ЦВО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> имеется врезка до прибора учета ХВС не согласованная с ГП ЯО «Южный водоканал», абоненту предложено устранить врезку до прибора учета холодного водоснабжения.

Определением о передаче материалов дела по подведомственности № 3383 от 15.08.2024, составленным врио начальника ОМВД России по <адрес>, установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10.20 час. сотрудниками ГП ЯО «Южный водоканал» было обнаружено самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>. По данному факту сотрудниками предприятия был составлен соответствующий акт от 11.04.2024 с указанием информации о том, что имеется врезка до прибора учета ХВС, не согласованная с ГП ЯО «Южный водоканал». Время пользования услугами водоснабжения определено из периода 90 суток с 13.01.2024 по 11.04.2024 с учетом перевода в секунды (24 ч. х 60 мин. х 60 сек.). Таким образом, объем безучетного водопотребления составил 1648,1232 м3 Учитывая тарифные решения, утвержденные постановлением Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 20.12.2018 № 460лт, размер платы за пользование услугой водоснабжения составил 173211,16 руб.

Факт несанкционированного подключения холодного водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с п.п. 4,5 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, лтвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

На основании пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения...».

Согласно п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776, метод учета пропускной способности применяется: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения (водоотведения) за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. Данный метод предполагает расчет объема поставленной воды исходя из пропускной способности водопровода при его круглосуточном действии в течение всего периода пользования полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Согласно п. 23 Правил объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, обязано возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Доначисление размера платы за выявленное несанкционированное подключение к холодному водоснабжению и водоотведению произведено истцом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованной системе водоснабжения, время пользования определено исходя из периода 90 суток с 13.01.2024 по 11.04.2024. Размер платы составил по водоснабжению – 91470,84 руб., по водоотведению – 81740,32 руб. Общая задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение, доначисленная методом учета пропускной способности за период с 13.01.2024 по 11.04.2024 составляет 173211,16 руб.

Факт несанкционированного подключения квартиры по адресу: <адрес> холодному водоснабжению и водоотведению подтвержден представленными в материалы дела письменными доказательствами и не опровергнут ответчиками. Из объяснений истца следует, что оплата задолженности ответчиками не производится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчиков неосновательного обогащения в сумме 173211,16 руб. (за период с 13.01.2024 по 11.04.2024), которая подлежит взысканию с ФИО1, ФИО3, ФИО2 пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 6196 руб. подлежат взысканию с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение. Факт несения данных расходов документально подтвержден платежным поручением №871 от 27.01.2025 (л.д.5).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение за период с 13.01.2024 по 11.04.2024 в размере 103926,70 руб. (173211,16 руб. х 3/5), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3717,60 руб. (6196 руб. х 3/5), с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение за период с 13.01.2024 по 11.04.2024 в размере 34642,23 руб. (173211,16 руб. х 1/5), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1239,20 руб. (6196 руб. х 1/5), с ФИО3 подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение за период с 13.01.2024 по 11.04.2024 в размере 34642,23 руб. (173211,16 руб. х 1/5), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1239,20 руб. (6196 руб. х 1/5)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного предприятия <адрес> «<адрес> водоканал» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) задолженность за холодное водоснабжение за период с 13.01.2024 по 11.04.2024 в размере 103926,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3717,60 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) задолженность за холодное водоснабжение за период с 13.01.2024 по 11.04.2024 в размере 34642,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1239,20 руб.

Взыскать с ФИО3 НОМЕР НОМЕР) задолженность за холодное водоснабжение за период с 13.01.2024 по 11.04.2024 в размере 34642,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1239,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева