Решение по делу № 2-1258/2022 от 07.11.2022 | Яковлевский районный суд (Белгородская область)

31RS0025-01-2022-000773-44 № 2-1258/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пак О. о прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону,

с участием ответчика Пак О.

в отсутствие истца, извещенного в соответствии со ст. 113 ГПК РФ,

установил:

10.01.2008 года умерла А.М.С..

01.10.2007 года А.М.С. оформлено завещание, в соответствии с которым все имущество, которое ко дню смерти А.М.С.. окажется ей принадлежащим, ею завещано ФИО1

11.08.2008 года Истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым истцом унаследованы денежные средства со всеми причитающимися процентами на счетах Яковлевского отделения Сбербанка РФ № 3906 Белгородской области, компенсация на оплату ритуальных услуг.

А.М.С. проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности ответчика на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанный выше объект недвижимости в порядке наследования после смерти А.М.С.

Требования обосновывает тем, что умершая А.М.С. проживала в спорном домовладении по день смерти, и все имущество, которое ко дню смерти А.М.С.. окажется ей принадлежащим, ею завещано ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик Пак О. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на то, что ею законным образом приобретено имущество.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1-3 статьи 35 Конституции РФ закреплена охрана законом права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положения ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 10.01.2008 года умерла А.М.С.

01.10.2007 года А.М.С. оформлено завещание, в соответствии с которым все имущество, которое ко дню смерти А.М.С. окажется ей принадлежащим, ею завещано ФИО1

Согласно материалам наследственного дела к имуществу А.М.С. умершей 10.01.2008 года, представленного суду нотариусом Яковлевского нотариального округа, на момент смерти на имя умершей было открыто 2 денежных вклада в отделении Сбербанка РФ № 3906 Белгородской области, свидетельство о праве на наследство по завещанию на которые, получено истцом. Сведения об ином имуществе, принадлежащем к моменту смерти умершей А.М.С.., наследственное дело не содержит.

Кроме того, нотариусом Яковлевского нотариального округа по запросу суда представлена копия договора дарения от 24.05.1993 года, заключенного между ФИО2 и А.М.С.., предметом которого являлся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, заверенный нотариусом (л.д.55).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» п ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 09.08.2007 года сделана запись о регистрации № <номер>.

Поскольку материалами дела, показаниями свидетеля ФИО3 подтверждено, что на момент смерти А.М.С.. спорный жилой дом не принадлежал умершей 10.01.2008 года А.М.С.., а находился в собственности ФИО3, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не входит в наследственную массу к имуществу умершей А.М.С..

27.01.2022 года между ФИО3 и Пак Олесей заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности Пак О. земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>122, подтверждается выписками из ЕГРН. Требований об оспаривании сделок о переходе права собственности не заявлялось.

Перечень оснований прекращения права собственности закреплен в ст. 235 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела истцом не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства наличия у него права на спорный объект недвижимости, а также доказательства наличия оснований для прекращения права собственности ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Пак О. о признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

2-1258

Решение10.11.2022