Дело № 2-164/2023
УИД: 39RS0004-01-2022-004155-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.
при секретаре Макарчук О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № <данные изъяты> от 05 августа 2013 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № <данные изъяты> от 05 августа 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 70 469,56 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № <данные изъяты> от 30 марта 2017 года, вынесенного мировым судьей 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 71 626,60 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 22 ноября 2021 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 22 ноября 2021 года подлежат уплате в размере 145 475,75 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «АФК» просило взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № <данные изъяты> от 05 августа 2013 года; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 22 ноября 2021 года в размере 145 475,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 110 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО «АФК» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд, с учетом мнения истца и с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 декабря 2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Судом установлено, что 05 августа 2013 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитов овердрафта 50 000 руб., ставка по кредиту составила 44,90% годовых (л.д. 16).
12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по договору об использовании карты № <данные изъяты> от 05 августа 2013 года с ответчика (л.д. 23-26).
На момент уступки права задолженность по договору составила 70 469,56 руб., из которых задолженность по основному долгу 49 564,04 руб.
Судебным приказом мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 30 марта 2017 года с ФИО1 взыскана задолженность по договору об использовании карты № <данные изъяты> от 05 августа 2013 года в размере 70 469,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 157,04 руб. (л.д. 30).
Судебный приказ не оспорен и обращен к исполнению.
Как следует из справки ООО «АФК» задолженность, взысканная по судебному приказу, выплачена в полном объеме за период 30 марта 2017 года по 22 ноября 2021 года единовременным платежом (л.д. 32).
Таким образом, вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 30 марта 2017 года о взыскании денежных средств в размере 70 469,56 руб. исполнен перечислением денежных средств на счет истца.
Учитывая вышеприведенные нормативные акты в их совокупности и системной взаимосвязи, поскольку судебный приказ ответчиком длительное время не исполнялся, требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за неисполнение денежного обязательства суд полагает обоснованными, при этом, поскольку в договоре займа, поименованном как договор об использовании карты, условия о ставке процентов за пользование займом не были согласованы сторонами, учитывая, что положения статей 809 и 819 ГК РФ предусматривают возможность взыскания процентов за пользование кредитом ежемесячно, до дня возврата кредита включительно, а также учитывая, что взыскание суммы основного долга по договору займа на основании предыдущего судебного решения само по себе заемщика от исполнения обязанности по внесению платы за пользование займом за период фактического пользования суммой займа, не освобождает, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу, поскольку в случае неисполнения судебного решения о взыскании с должника денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, в случае установления факта просрочки оплаты ответчиком долга вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При определении размера подлежащих взысканию процентов суд учитывает, что расчет процентов с 13 мая 2015 года произведен истцом неверно.
Расчетный период начисления процентов должен течь с 31 марта 2017 года, то есть со дня вынесения судебного приказа.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п. 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Соответственно, проценты подлежат исчислению с 31 марта 2017 года по 22 ноября 2021 года с учетом однократной оплаты задолженности, и составят:
Задолженность,
Период просрочки
Процентная
Днейвгоду
Проценты,
руб.
с
по
дни
ставка
руб.
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
71 626,60
31.03.2017
01.05.2017
32
9,75%
365
612,26
71 626,60
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
871,29
71 626,60
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
1 607,18
71 626,60
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
700,57
71 626,60
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
793,29
71 626,60
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
851,67
71 626,60
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
618,15
71 626,60
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
2 489,76
71 626,60
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
1 339,32
71 626,60
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
2 767,93
71 626,60
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
618,15
71 626,60
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
597,54
71 626,60
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
673,09
71 626,60
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
625,02
71 626,60
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
196,24
71 626,60
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
489,25
71 626,60
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
904,14
71 626,60
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
602,76
71 626,60
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
308,23
71 626,60
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 314,13
71 626,60
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
667,21
71 626,60
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
309,07
71 626,60
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
490,59
71 626,60
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
442,52
71 626,60
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
625,02
71 626,60
13.09.202 1
24.10.2021
42
6,75%
365
556,33
71 626,60
25.10.2021
22.11.2021
29
7,50%
365
426,82
Итого:
1698
6,75%
22 497,53
При подаче искового заявления ООО «АФК» оплачены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления и приложенных документов, стоимость услуг почтовой связи подтверждена реестром отправки заказной корреспонденции, имеющим оттиск почтовой печати и составляет 78 руб., также оплачена государственная пошлина в размере 4 110 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного документа видно, что истцом уплачена госпошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 4 110 руб. (л.д. 4).
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 874,93 руб., а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами по договору займа № <данные изъяты> от 05 августа 2013 года за период с 31 марта 2017 года по 22 ноября 2021 года в размере 22 497,53 руб., судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 78 руб., по оплате государственной пошлины в размере 874,93 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 71 626,60 руб. за период с 23 ноября 2021 года по дату фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2023 года.
Судья /подпись/
решение не вступило в законную силу19 января 2023 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Ю.А. Скворцова
Судья
Ю.А. Скворцова
Секретарь
О.Р. Макарчук
Секретарь
О.Р. Макарчук
Подлинный документ находится в деле№ 2-164/2023 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь О.Р. Макарчук