Дело № 2-1961/2023
УИД 74RS0007-01-2023-000059-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 год г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Пылковой Е.В.,
при секретаре Стрекалёвой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 359,52 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 427,19 руб., почтовых расходов в размере 62 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен судом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Бирюков С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» предоставило ФИО1 займ на сумму 30 000 руб. на срок 168 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 273,750% годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, процентов.
Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 359,52 руб., в том числе: основной долг в размере 30 000 руб., проценты в размере 60 000 руб. 68 коп., штрафы за просрочку уплаты в размере 19 859,52 руб., комиссия за выбранный канал выдачи кредита 1 500 руб.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком до настоящего времени не исполнены предусмотренные договором обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 427,19 руб., а также почтовые расходы в размере 62 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 359,52 руб., в том числе: основной долг в размере 30 000 руб., проценты в размере 60 000 руб. 68 коп., штрафы за просрочку уплаты в размере 19 859,52 руб., комиссия за выбранный канал выдачи кредита 1 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 427,19 руб., почтовые расходы в размере 62 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивировочная часть решения суда изготовлена 22 мая 2023 года