Дело № 2а-4286/2023
22RS0068-01-2023-003504-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Ваншейд А.К.,
при секретаре Пухальской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 31806 руб.
В обоснование требований указано, что ФИО1 на праве собственности в 2016 году принадлежал земельный участок по адресу: ...., кадастровый №, в связи с чем по указанному объекту административному ответчику начислен земельный налог за 2016 год (с учетом последующего доначисления). Налоговое уведомление, требование об уплате налога направлены налогоплательщику в установленном порядке, вместе с тем, оплата задолженности в установленный срок не произведена. Судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен по заявлению административного ответчика.
Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании просил производство по делу прекратить, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым административные исковые требования МИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 год в отношении спорного земельного участка оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Барнаула находилось административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 и 2017 годы в отношении земельного участка по адресу: ...., кадастровый № (дело №). В обоснование требований административный истец ссылался на те же обстоятельства, что и в рассматриваемом административном иске, в том числе на направление одних и тех же налоговых уведомлений и требования.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю по указанному делу (№) оставлены без удовлетворения. Установлено, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд за взысканием недоимки по земельному налогу как за 2016 (с учетом доначисления и перерасчета), так и за 2017 годы.
В соответствии с приказом ФНС России от 09.08.2021 № ЕД-7-4/730 @ «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю» с 29.11.2021 прекращена деятельность Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю. Согласно положению о Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю Инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов на территории Алтайского края.
Таким образом, МИФНС России № 16 по Алтайскому краю является правопреемником МИФНС России № 15 по Алтайскому краю.
При таких обстоятельствах, на основании положений пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 подлежит прекращению в связи с его тождественностью ранее рассмотренному иску, по которому имеется вступившее в силу решения суда.
Руководствуясь ст.194-195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному иску МИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании земельного налога.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.К.Ваншейд