Дело № 2-449/2023

42RS0001-01-2022-002869-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

27 февраля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Анжеро-Судженского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Анжеро-Судженского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла мать истца ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указывает, что в установленный гражданским кодексом Российской Федерации шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако своими действиями в указанный срок фактически приняла наследство, а именно: забрала личные вещи и драгоценности наследодателя, принимала участие в похоронах ФИО1

С учетом уточнений требований просит суд:

- установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ее матери ФИО1 умершей <дата> в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>;

- признать за ФИО3 право общей долевой собственности на ? доли в квартире по <адрес>.

В судебное заседание истец, представитель истца, действующий по доверенности, просившие рассмотреть дело в их отсутствие, представитель ответчика не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что истец приходится ему падчерицей, с ФИО1 проживали в гражданском браке 36 лет, ФИО3 - дочь ФИО1, после смерти которой истец ФИО3 забрала ее личные вещи, драгоценности (серьги), принимала участие в ее похоронах. Не возражал, чтобы истец приняла наследство.

Выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 41,8 кв.м. (выписка из ЕГРН от <дата> на л.д.21).

Указанная квартира на основании договора на передачу бесплатно квартир, домов в собственность граждан путем приватизации № от <дата> передана в долевую собственность гражданам: ФИО1, ФИО2 (ответ филиала № БТИ Анжеро-Судженского городского округа от <дата> на л.д.22, договор № от <дата> на л.д.13-14).

ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата> (свидетельство о смерти на л.д.10).

Истец ФИО3 (до брака – ФИО1), <дата> года рождения, является дочерью ФИО1 (свидетельство о рождении серии № на л.д.11, свидетельство о заключении брака серии № на л.д.12).

Нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа отказано истцу в приеме заявления о принятии наследства по закону после смерти гр. ФИО1, последовавшей <дата>, в связи с пропуском последней шестимесячного срока (ответ нотариуса от <дата> на л.д.15).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о собственниках квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН на л.д.16).

На дату рассмотрения требований истца сведений о наличии открытом наследственном деле после смерти наследодателя ФИО1 в реестре Федеральной нотариальной палаты отсутствуют (распечатка официального сайта Федеральной нотариальной палаты на л.д.19).

Таким образом, судом установлено, что на дату открытия наследства ФИО1 являлась собственником ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательствах, заключений экспертов.

Таким образом, с учетом свидетельских показаний, судом установлено, что истец после смерти своей матери ФИО1, умершей <дата>, фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности <адрес>, но не оформила в установленный законом срок свои права. Наличие иных наследников судом не установлено. В связи с чем, требование об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ее матери ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на <дата> общая площадь квартиры составляет 41,8 кв.м.

Принимая во внимание, что факт принятия наследства после смертей наследодателя судом установлен, суд считает, что за истцом также подлежит признание права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Анжеро-Судженского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, <дата> года рождения уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, наследства после смерти ее матери ФИО1, умершей <дата> в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>;

- признать за ФИО3, <дата> года рождения уроженки <адрес>, проживающей <адрес> право общей долевой собственности на ? доли в квартире по <адрес> общей площадью 41,8 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: