Решение по делу № 2-13872/2024 от 12.05.2025

Дело № 2-2886/2025

УИД 45RS0008-01-2024-021911-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Белугиной М.С.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 мая 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 Марку Эдуардовичу, обществу с ограненной ответственностью «ТОРГСТРОЙ-КОМ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ТОРГСТРОЙ-КОМ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ТОРГСТРОЙ-КОМ» в сумме 1 000000 руб. на срок 36 месяцев под 24,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленными расчетами задолженности. В настоящее время у ответчиков образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, банком направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «ТОРГСТРОЙ-КОМ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1121726,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 942404,70 руб., просроченные проценты – 174790,90 руб., неустойка – 4530,96 руб.

Так же ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ТОРГСТРОЙ-КОМ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска истец указывает, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ТОРГСТРОЙ-КОМ» в сумме 2 000000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленными расчетами задолженности. В настоящее время у ответчиков образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, банком направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «ТОРГСТРОЙ-КОМ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2031 28,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1743182,86 руб., просроченные проценты – 276742,52 руб., неустойка – 11403,03 руб.

Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ООО «ТОРГСТРОЙ-КОМ», представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ТОРГСТРОЙ-КОМ» (заемщик) заключен договор путем подписания простой электронной подписью в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев для развития предпринимательской деятельности, под 24,9 % годовых, погашение производится в соответствии с условиями договора (пункты 3.1-3.5 заявления).

Дополнительным соглашением № б/н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6 заявления изложен в следующей редакции «Дата возврата кредита: по истечении 60 месяцев с даты заключения договора».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ТОРГСТРОЙ-КОМ» (заемщик) заключен договор путем подписания простой электронной подписью в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев для развития предпринимательской деятельности, под 19,5% годовых, погашение производится в соответствии с условиями договора (пункты 3.1-3.5 заявления).

Выдача кредитов производится зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

Свои обязательства по кредитным договорам истец выполнил в полном объеме, путем перечисления сумм кредитов на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам, в связи с чем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1121726,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 942404,70 руб., просроченные проценты – 174790,90 руб., неустойка – 4530,96 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 2031 28,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1743182,86 руб., просроченные проценты – 276742,52 руб., неустойка – 11403,03 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением условий договора, заемщику ООО «ТОРГСТРОЙ-КОМ» и поручителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения.

Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

В соответствии с пунктом 9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство в соответствии с договорами поручительства:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов банка,

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представили доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

Расчет основного долга, начисленных процентов и неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.

Поскольку обязательства ответчиками по возврату задолженности не исполнены, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из принятого судом решения, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины в сумме 61530 руб. 55 коп. (26 217 руб. 27 коп. + 35 313 руб. 28 коп.).

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), общества с ограненной ответственностью «ТОРГСТРОЙ-КОМ» (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 121 726,56 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 031 28,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61530,55 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Белугина